פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7884/95

עמותה קידום אונ' בר אילן נ. שר הבריאות

העותרים ביקשו להכיר במגמה ללימודי פסיכולוגיה שיקומית-קלינית באוניברסיטת בר-אילן כמגמה לפסיכולוגיה קלינית לצורך התמחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7884/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תארים, הסמכות ובחינות רישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר במגמה ללימודי פסיכולוגיה שיקומית-קלינית באוניברסיטת בר-אילן כמגמה לפסיכולוגיה קלינית לצורך התמחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7884/95 — עמותה קידום אונ' בר אילן נ. שר הבריאות

העותרים ביקשו להכיר במגמה ללימודי פסיכולוגיה שיקומית-קלינית באוניברסיטת בר-אילן כמגמה לפסיכולוגיה קלינית לצורך התמחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, עמותה ותלמידים מהמגמה השיקומית-קלינית באוניברסיטת בר-אילן, עתרו לבג"ץ בדרישה להכיר במגמת הלימודים שלהם כמגמה לפסיכולוגיה קלינית, דבר שהיה מאפשר להם להתחיל התמחות בתחום זה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי מדובר בשאלה מקצועית מובהקת שנבחנה על ידי הגורמים המוסמכים (הוועדה המקצועית במשרד הבריאות). בית המשפט הדגיש כי אין זה מתפקידו להתערב בשיקולים מקצועיים של ועדות מומחים, ומשכך דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הוא אינו מתערב בהחלטות מקצועיות של ועדות מומחים במשרד הבריאות, כל עוד ההחלטה התקבלה כדין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' קדמי, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • העמותה לקידום תלמידיה ומוסמכיה של המגמה השיקומית קלינית באוניברסיטת בר-אילן
  • תלמידים במגמה השיקומית קלינית באוניברסיטת בר-אילן

נתבעים

  • שר הבריאות
  • מועצת הפסיכולוגים במשרד הבריאות
  • הוועדה המקצועית לפסיכולוגיה קלינית במשרד הבריאות
  • אוניברסיטת בר-אילן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להכיר במגמה השיקומית-קלינית באוניברסיטת בר-אילן כמגמה לפסיכולוגיה קלינית.
  • יש לאפשר לבוגרי המגמה להתחיל התמחות בפסיכולוגיה קלינית.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הוועדה המקצועית שלא להכיר במגמה כמגמה קלינית היא מקצועית וסבירה.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • פסיכולוגיה
  • השכלה גבוהה
  • הכרה מקצועית

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 95 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. העמותה לקידום תלמידיה ומוסמכיה של המגמה השיקומית קלינית באוניברסיטת בר-אילן 2. תלמידים במגמה השיקומית קלינית באוניברסיטת בר-אילן נגד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מועצת הפסיכולוגים במשרד הבריאות 3. הוועדה המקצועית לפסיכולוגיה קלינית במשרד הבריאות 4. אוניברסיטת בר-אילן בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשנ"ז (30.04.97) בשם העותרים: עו"ד אהרן פולק; עו"ד רנות שני בשם המשיבים 1, 2 ו3-: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיב 4: עו"ד דרור פרנקל; עו"ד דיקלה קמחי פסק-דין העותרים מבקשים כי המגמה לפסיכולוגיה שיקומית קלינית באוניברסיטת בר-אילן תוכר כמגמה לפסיכולוגיה קלינית, וכי בוגריה של מגמה זו יוכלו להתחיל בהתמחות בפסיכולוגיה קלינית. עיינו בעתירה ובתשובה. נחה דעתנו כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו. עניין לנו בשאלה מקצועית, שנבדקה על ידי ועדה מקצועית, ולא מצאנו כל מקום להתערב בהחלטתה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בניסן התשנ"ז (30.4.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95078840.A02/דז/