כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7883/19
קליביצקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'
עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר נמחקה לבקשת העותר לאחר הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
23/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7883/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הימורים, הגרלות ומשחקי מזל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
קליביצקי נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר נמחקה לבקשת העותר לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7883/19 — קליביצקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'
עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר נמחקה לבקשת העותר לאחר הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט, היועץ המשפטי לממשלה והכנסת. במהלך הדיון בבית המשפט, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם והעותר התייעץ עם עורכי דינו, הודיע העותר כי הוא חוזר בו מהעתירה. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ולא פסק הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נועם קליביצקי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7883/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
נועם קליביצקי
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה להסדר ההימורים בספורט
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. הכנסת
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ז' בכסלו התשפ"א
(23.11.2020)
בשם העותר:
עו"ד אורי ברעם; עו"ד יעקב סבו
בשם המשיבה 1:
עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה סטרחוב
בשם המשיב 2:
עו"ד יצחק ברט
בשם המשיבה 3:
עו"ד אביטל סומפולינסקי
פסק-דין
לאחר שנשמעו בפירוט טענות באי-כוח העותר ובעקבות הערות בית המשפט, ולאחר שנועצו במרשם, נמסרה הודעה על ידי באי-כוח העותר כי אין הוא עומד על עתירתו.
העתירה נדחית אפוא. בנסיבות הענין ולפנים משורת הדין, לא יהיה צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19078830_B14.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il