כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7881/00
דענא אכרם ג'ודה נ. משרד לבטחון פנים
העותר טען להפרת הסכם על ידי המשרד לביטחון פנים וביקש את התערבות בית המשפט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
27/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7881/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר טען להפרת הסכם על ידי המשרד לביטחון פנים וביקש את התערבות בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7881/00 — דענא אכרם ג'ודה נ. משרד לבטחון פנים
העותר טען להפרת הסכם על ידי המשרד לביטחון פנים וביקש את התערבות בית המשפט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד המשרד לביטחון פנים בטענה כי המשרד הפר הסכם שנחתם עמו. לאחר שבית המשפט בחן את תגובת המדינה, נקבע כי המדינה פועלת כדין ובהתאם להסכם, ועל כן אין עילה להתערבות שיפוטית. העתירה נדחתה וצו איסור הפרסום נותר על כנו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המשיב הפר הסכם שנחתם עמו
טיעוני ההגנה
- המדינה פועלת בהתאם להסכם ולא הפרה אותו
מחלוקות עובדתיות
- האם המדינה הפרה את ההסכם עם העותר
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- תגובת המשיב
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שרשות נתנה הבטחה מפורשת וברורה ואינה רשאית לחזור בה. ההבטחה מחייבת בהתקיים ארבעה תנאים: נותנה היה מוסמך לתת אותה, התכוון שיהיה לה תוקף משפטי, ביכולתו לקיימה, ואין צידוק חוקי לשנותה או לבטלה.
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7881/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט מ' חשין
העותר: פלוני
נגד
המשיב: המשרד לבטחון פנים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001)
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד איל ינון
החלטה
הדיון בדלתיים סגורות.
ניתנה היום, ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001), בפני העותר ועו"ד ינון.
ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט
..2/
פסק-דין
לאור תגובת המשיב, אין כל עילה להתערבותנו. המדינה פועלת לפי ההסכם, בלא להפר אותו. בהיעדר עילה, העתירה נדחית. צו איסור הפרסום עומד בעינו.
ניתן היום, ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001), בפני העותר ועו"ד ינון.
ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00078810.A07 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444