כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7819/02
משה כהן נ. המועצה המקומית אלעד
עתירה לבג"ץ נגד המועצה המקומית אלעד וראש המועצה אשר התייתרה במהלך ההליך.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
06/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7819/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לבג"ץ נגד המועצה המקומית אלעד וראש המועצה אשר התייתרה במהלך ההליך.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7819/02 — משה כהן נ. המועצה המקומית אלעד
עתירה לבג"ץ נגד המועצה המקומית אלעד וראש המועצה אשר התייתרה במהלך ההליך.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד המועצה המקומית אלעד וראש המועצה. במהלך ההליך, הודיעו העותרים כי העתירה התייתרה, ולפיכך הורה בית המשפט על מחיקתה. בית המשפט ציין כי לא ייפסקו הוצאות משפט, בין היתר משום שהיה על העותרים לפנות מלכתחילה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה כהן
- עו"ד שמואל גרוסמן
נתבעים
- המועצה המקומית אלעד
- ויקטור קריספל ראש המועצה המקומית אלעד
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7819/02
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים: 1. משה כהן
2. עו"ד שמואל גרוסמן
נגד
המשיבים: 1. המועצה המקומית אלעד
2. ויקטור קריספל ראש המועצה המקומית אלעד
עתירה למתן צו-על-תנאי
פסק-דין
מתגובת העותרים מיום 3.10.2002 מתברר, כי העתירה התייתרה.
אי לכך, העתירה תימחק.
אין מקום לפסיקת הוצאות ולוּ בשל כך שראוי היה לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים.
ניתן היום, ל' בתשרי תשס"ג (6.10.2002).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02078190.S02 /אמ
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il