כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7806/22
החברה הפכה לחברה ציבורית מס' 520041252 נ' הועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות ואח'
עתירה נגד תכנית תשתית לאומית שנדחתה לאחר המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
11/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7806/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
החברה הפכה לחברה ציבורית מס' 520041252 נגד הועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד תכנית תשתית לאומית שנדחתה לאחר המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7806/22 — החברה הפכה לחברה ציבורית מס' 520041252 נ' הועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות ואח'
עתירה נגד תכנית תשתית לאומית שנדחתה לאחר המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה נגד הוועדה הארצית לתכנון ובנייה וגופים נוספים בנוגע לתכנית תשתית לאומית. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימה העותרת למחוק את העתירה תוך שמירה על זכותה להעלות את טענותיה בעתיד, בשלב שבו התכנית תאושר. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7806/22
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ח' כבוב
העותרת:
חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות
2. שלומי הייזלר
3. הוועדה לשמירה על הסביבה החופית
4. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה חיפה
5. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה
6. עיריית חיפה
7. רכבת ישראל בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ה באלול התשפ"ג
(11.9.2023)
בשם העותרת:
עו"ד יובל גלאון; עו"ד מיטל ארבל
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבות 6-5:
עו"ד קרן גולשמידט
בשם המשיבה 7:
עו"ד טלי ענבר-גול; עו"ד יאיר מורל
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט הודיע בא כח העותרת כי אין הוא עומד על העתירה, תוך שמירת טענות לשלב שבו תאושר התכנית.
למותר לציין כי טענות הצדדים כולם שמורות להם.
העתירה נדחית אפוא. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באלול התשפ"ג (11.9.2023).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22078060_M11.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il