פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7785/00

משה דוגה נ. משרד התחבורה אגף הרישוי

העותר ביקש לבטל את עיכוב רישיון הנהיגה שלו בטענה כי הקנסות הרבים שצבר שייכים לנהגיו ולא לו, וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7785/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסילת רישיון, שיטת הניקוד ונהיגה בפסילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את עיכוב רישיון הנהיגה שלו בטענה כי הקנסות הרבים שצבר שייכים לנהגיו ולא לו, וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7785/00 — משה דוגה נ. משרד התחבורה אגף הרישוי

העותר ביקש לבטל את עיכוב רישיון הנהיגה שלו בטענה כי הקנסות הרבים שצבר שייכים לנהגיו ולא לו, וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קבלן הסעות, עתר נגד החלטת משרד התחבורה לעכב את רישיון הנהיגה שלו בשל אי-תשלום כ-70 קנסות תעבורה. העותר טען כי רוב הקנסות צריכים לחול על נהגיו השכירים וכי מצבו הכלכלי קשה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לפי החוק, האחריות לעבירות תעבורה מוטלת על בעל הרכב, והעותר לא הציג הוכחות לכך שנהגים אחרים ביצעו את העבירות. כמו כן, צוין כי טענות כלכליות אינן רלוונטיות להליך זה, וכי העותר קיבל רישיון זמני לפנים משורת הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה דוגה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האחריות לעבירות תעבורה מוטלת על בעל הרכב לפי סעיף 27ב לפקודת התעבורה.
  • העותר לא הוכיח כי נהגים אחרים נהגו ברכבים כדי להסב את הדו"חות על שמם.
  • העותר לא שילם את מרבית הקנסות שאינו כופר בהם.
טיעוני ההגנה
  • יש לזקוף רק 20 קנסות לחובת העותר, והיתר לחובת הנהגים השכירים.
  • אין ידו של העותר משגת לשלם את הקנסות.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות האחראי לביצוע עבירות התנועה בגינן הוטלו הקנסות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 27ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש]

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7785/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותר: משה דוגה נ ג ד המשיבים: 1. משרד התחבורה אגף הרישוי 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין 1. העותר הוא קבלן הסעות ומוניות. בבעלותו של העותר היתה חברה שהעסיקה מספר נהגים שנהגו בכלי רכב שבבעלותו. העתירה מכוונת נגד עיכוב רשיון הנהיגה שלו, לפי תקנה 172ב לתקנות התעבורה, התשכ"א1961-, בשל אי תשלום של כ70- קנסות שהושתו עליו ועל נהגי החברה ולא שולמו. לטענתו יש לזקוף לחובתו רק 20 קנסות ואילו את יתר הקנסות יש לזקוף לחובת הנהגים השכירים שנהגו בפועל בכלי הרכב. עוד טוען הוא כי אין ידו משגת לשלם את הקנסות. 2. בעתירה אין ממש. לפי סעיף 27ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] מוטלת האחריות לעבירה שנעברה ברכב על בעל הרכב אלא אם הוכיח שמישהו אחר נהג ברכב. כפי שמתברר לא הוכיח העותר כי בכלי הרכב שלו נהגו נהגים אחרים וכי יש להסב את דו"חות התנועה על שמותיהם. יתר על כן, מתברר כי רק מקצת הקנסות שהעותר לא כפר בחיובו לגביהם שולמו על ידיו. אין צריך לומר כי טענותיו בדבר מצבו הכלכלי אין מקומן במסגרת עתירה זאת. עוד יצוין כי בינתיים ניתן לעותר רשיון זמני "לפנים משורת הדין" שתקפו עד 1.2.01. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"א (25.12.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00077850.M03 - /מפ