פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7763/99

עגור חגית נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

העותרים ביקשו לדון בעתירה נגד מינהל מקרקעי ישראל בבג"ץ, בעוד בית המשפט קבע כי מדובר בסכסוך אזרחי שאינו בסמכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7763/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לדון בעתירה נגד מינהל מקרקעי ישראל בבג"ץ, בעוד בית המשפט קבע כי מדובר בסכסוך אזרחי שאינו בסמכותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7763/99 — עגור חגית נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

העותרים ביקשו לדון בעתירה נגד מינהל מקרקעי ישראל בבג"ץ, בעוד בית המשפט קבע כי מדובר בסכסוך אזרחי שאינו בסמכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל. בית המשפט העליון קבע כי נושא העתירה הוא במהותו סכסוך אזרחי רגיל, אשר מקומו הטבעי להתברר בערכאות האזרחיות (בית משפט השלום או המחוזי) ולא בבית המשפט הגבוה לצדק. לאור זאת, ולאחר שהעותרים לא הציגו טעם משכנע מדוע יש לדון בעניין בבג"ץ, העתירה נדחתה על הסף מחוסר סמכות עניינית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגית עגור
  • זאב עגור
  • מלכה עגור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7763/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. חגית עגור 2. זאב עגור 3. מלכה עגור נגד המשיב: מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז פסק-דין הענין נשוא עתירה זאת הינו במהותו עניין אזרחי המצוי בסמכותו של בית המשפט האזרחי ואינו מן העניינים שבית המשפט הגבוה לצדק נוהג לדון בהם. ההודעה שהוגשה מטעם העותרים ביום 4.11.99, בתגובה להחלטה של בית משפט זה מיום 3.11.99, אין בה טעם שיצדיק דיון בעתירה דווקא בבית משפט זה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99077630.I03