פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7760/96

ארנו הכהן נ. משרד הפנים

העותר ביקש לבטל את החלטת משרד הפנים לשלול את רישיון החזקת הנשק שלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7760/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרים, רישיונות וחידושם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת משרד הפנים לשלול את רישיון החזקת הנשק שלו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7760/96 — ארנו הכהן נ. משרד הפנים

העותר ביקש לבטל את החלטת משרד הפנים לשלול את רישיון החזקת הנשק שלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ארנו הכהן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לבטל את רישיון החזקת הנשק שלו. המשיבים טענו כי בידיהם ראיות מינהליות המעידות על כך שהעותר ביצע עבירות של יבוא ואחזקת נשק שלא כחוק. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי המשטרה וקבע כי החלטת משרד הפנים מבוססת על תשתית ראייתית סבירה. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למשטרה היו מספיק ראיות המצביעות על כך שהעותר עבר עבירות נשק, ולכן החלטת משרד הפנים לשלול ממנו את הרישיון הייתה סבירה ואין מקום להתערב בה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארנו הכהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של ראיות מינהליות המצביעות על ביצוע עבירות של יבוא ואחזקת נשק שלא כחוק על ידי העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש להתערב בשיקול דעת המשיב ולבטל את החלטת שלילת הרישיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות ראיות מינהליות מספיקות המצדיקות את שלילת רישיון הנשק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שנגבו על ידי המשטרה

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • רישיון נשק
  • משפט מינהלי
  • ראיות מינהליות

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7760/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותר: ארנו הכהן נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משארת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כח' בשבט התשנ"ח (24.02.98) בשם העותר: עו"ד ברוך בן יוסף בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין על יסוד ראיות שנגבו על ידי המשטרה, הגיע המשיב הראשון למסקנה שקיימות ראיות מינהליות על פיהן עבר עבירות של יבוא ואחזקת נשק שלא כחוק. מסקנה זו סבירה בעינינו. בנסיבות אלה, אין להתערב בשיקול דעת המשיב הראשון, כשהחליט לבטל את רישיון החזקת הנשק שניתן לעותר בזמנו. העתירה נדחית, מבלי צורך שנידרש לנימוקים הנוספים שבפי המשיב הראשון לדחיית העתירה. ניתן היום, כח' בשבט התשנ"ח (24.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96077600.E03