פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7736/01

דני נחמינוביץ נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרים ביקשו לקצר את הליך קבלת האזרחות הישראלית עבור שחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7736/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות ישראלית ושלילתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקצר את הליך קבלת האזרחות הישראלית עבור שחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7736/01 — דני נחמינוביץ נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרים ביקשו לקצר את הליך קבלת האזרחות הישראלית עבור שחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה להורות למשרד הפנים להעניק אזרחות ישראלית לשחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי, וזאת במסלול מזורז וללא המתנה של 4 שנים כנדרש בנוהל הרגיל. העותרים טענו כי מדובר במקרה חריג וכי העותרת הופלתה לרעה. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של מנהל האוכלוסין. עם זאת, ציין בית המשפט כי לאחר שלוש שנים ניתן יהיה לבחון מחדש את הבקשה, והמליץ למשרד הפנים לקבוע הנחיות ברורות יותר להפעלת שיקול דעת במקרים חריגים של התאזרחות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני נחמינוביץ
  • אולגה נחמינוביץ
  • אליצור נוה דוד רמלה נשים עמותה לקידום כדורסל נשים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זקוקה לאזרחות כדי לשחק בקבוצת כדורסל.
  • יש להכיר בעותרת כחריגה המצדיקה קיצור הליך ההתאזרחות.
  • העותרת הופלתה לרעה בהחלטת משרד הפנים.
טיעוני ההגנה
  • החלטת מנהל האוכלוסין שלא לראות בעותרת חריג המצדיק קיצור הליך היא סבירה.
  • אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה מנהלית מקצועית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבותיה האישיות של העותרת מצדיקות קיצור הליך התאזרחות.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7736/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. דני נחמינוביץ 2. אולגה נחמינוביץ 3. אליצור נוה דוד רמלה נשים עמותה לקידום כדורסל נשים נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. שר הפנים אלי ישי 3. מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים 4. איגוד הכדורסל בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בטבת התשס"ב (24.12.01) בשם העותרים 1-3: עו"ד שרון שקד בשם המשיבים 1-3: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עניינה של העתירה היא הענקת אזרחות ישראלית לעותרת 2, שחקנית כדורסל, שלפי הטענה אינה יכולה לשחק בקבוצה בהיותה זרה. העותרת נישאה לבעלה שעלה ארצה בשנת 1969, לאחר שהגיעה ארצה כשחקנית כדורסל ב8/99-. ב8/00- נולדה להם בת משותפת. העותרת מבקשת לקבל אזרחות ישראלית בתהליך מזורז ומבלי לעבור את התהליך הקבוע בן 4 שנים. מנהל מינהל האוכלוסין לא מצא לראות בה חריג המצדיק קיצור התקופה. קראנו טענות ב"כ הצדדים בכתב, שמענו טיעון בעל-פה ונחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת המשיבים בעניינה של העותרת 2. הוא הדין בדחיית בקשתה להכרה בחריגותה, שנדחתה על ידי המשיב 3. לא שוכנענו כי העותרת 2 הופלתה לרעה לעומת אחרים. איש איש ונסיבותיו האישיות. רשמנו לפנינו כי בתום שלוש שנות התערות בארץ ניתן יהיה לחזור ולדון בבקשה לקיצור התקופה לקראת קבלת אזרחות. אנו מוצאים להעיר כי נראה לנו ראוי שתקבענה הנחיות לעניין הפעלת שיקול דעתו של מנהל האוכלוסין בבואו לדון בחריגים להליך הקבוע להתאזרחות. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24/12/01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01077360.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il