פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 761/02

רוני זילכה נ. מדינת ישראל שר הבינוי והשיכון

עתירה נגד הליכי הפקעה ואישור תוכנית בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 761/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוקיות ההפקעה ותכליתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי הפקעה ואישור תוכנית בנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 761/02 — רוני זילכה נ. מדינת ישראל שר הבינוי והשיכון

עתירה נגד הליכי הפקעה ואישור תוכנית בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד המדינה ומשרד הבינוי והשיכון בטענה כי הליכי הפקעת מקרקעין ואישור תוכנית בנייה לא נעשו כדין. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי המדינה פעלה בהתאם לחוק בכל הנוגע להפקעה ולאישור התוכנית. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי לעותרים עומדת הזכות לתבוע פיצויים בגין ההפקעה, אך הליך זה אינו המסגרת המתאימה לבירור סוגיית הפיצויים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוני זילכה
  • דפני דניאל
  • זינגר גדעון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד חוקיות הליכי ההפקעה
  • טענות נגד אישור התוכנית
טיעוני ההגנה
  • ההפקעה ואישור התוכנית נעשו כדין
  • קיימת זכות לפיצויים בגין ההפקעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 761/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. רוני זילכה 2. דפני דניאל 3. זינגר גדעון נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל שר הבינוי והשיכון 2. מנהל מחלקת עבודות ציבווריות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' באייר התשס"ב (02.05.02) בשם העותרים 1 ו3-: רוני זילכה בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובה לה ושמענו טענות בעל פה מטעם העותרים. הגענו למסקנה, כי על אף כל טענות העותרים, לא ניתן להעתר להם. מתגובת המדינה למדים אנו, כי הן ההפקעה והן אישור התכנית הנוגעת לעניין עברו את ההליכים כחוק, ובנסיבות אלה לא נוכל להעתר לעותרים. עומדת לעותרים הזכות לקבלת פיצויים עקב ההפקעה, כפי שמסכימים לכך המשיבים, אך עניין זה לא ימצא את פתרונו במסגרת עתירה זו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' באייר התשס"ב (2.5.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02007610.E06 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il