פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 760/01

חיים רוט נ. משטרת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות לאינטרפול להשיב לו כספים שלטענתו נגנבו ממנו בבנק בליכטנשטיין ולהעמיד את האחראים לדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 760/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לאינטרפול להשיב לו כספים שלטענתו נגנבו ממנו בבנק בליכטנשטיין ולהעמיד את האחראים לדין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 760/01 — חיים רוט נ. משטרת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות לאינטרפול להשיב לו כספים שלטענתו נגנבו ממנו בבנק בליכטנשטיין ולהעמיד את האחראים לדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משטרת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה בדרישה שיפעלו להשבת כספים שלטענתו נגנבו ממנו בבנק בליכטנשטיין. מתוך הנספחים לעתירה עלה כי המשטרה כבר ערכה בירור מול האינטרפול, ממנו עלה כי החשבון זוכה. העותר התבקש להציג דפי חשבון מעודכנים אם הוא עומד על טענתו, אך לא עשה כן. בית המשפט קבע כי דרישת העותר באה על סיפוקה וכי יתר טענותיו אינן מצדיקות התערבות, ולכן דחה את העתירה על הסף.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים רוט

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להשבת כספים שנגנבו על ידי בנק בליכטנשטיין
  • דרישה להעמדת האחראים לגניבה לדין
טיעוני ההגנה
  • המשטרה ביצעה בירור מול האינטרפול
  • הבירור העלה כי חשבונו של העותר זוכה בהתאם לדרישתו
  • העותר לא המציא דפי חשבון מעודכנים כפי שהתבקש כדי להוכיח את טענתו
מחלוקות עובדתיות
  • האם נותרו כספים שנגנבו מהעותר בחשבונו בבנק בליכטנשטיין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבים שצירף העותר כנספחים לעתירה המעידים על בירור המשטרה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 760/01 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: חיים רוט נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל - מבקר המשטרה 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירתו דורש העותר, שאינו מיוצג, כי תינתן הוראה לאינטרפול בפאריס להחזיר לעותר סכום כסף שלטענתו נגנב ממנו על-ידי בנק המצוי בוואדוז, ליכטנשטיין (להלן: הבנק), ואף להעמיד לדין את האחראים לגניבה. עוד מעלה העותר טענות שונות כנגד המשיב 2. מעיון במכתבים שצירף העותר כנספחים לעתירתו עולה, כי המשיבים הודיעו זה מכבר לעותר, בתגובה לפניותיו, כי נעשתה פנייה מצד משטרת ישראל למשטרת האינטרפול שבוואדוז, ונערך בירור שממנו עלה כי חשבונו של העותר בבנק זוכה בהתאם לדרישתו. מן הנספחים עולה עוד, כי העותר הוזמן להמציא למשטרת ישראל דפי חשבונות-בנק מעודכנים - ככל שהוא עדיין עומד על טענתו כי נגנבו ממנו כספים - אך הוא לא עשה כן. נראה, לכאורה, כי דרישתו של העותר שיוחזר לו סכום כסף שלטענתו נגנב על-ידי הבנק, באה על סיפוקה. אשר ליתר הטענות המועלות בעתירה, הרי שעיינו בהן, אך אין הן מגלות עילה מן העילות המצדיקות את התערבותו של בית-משפט זה. אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, י"ב בשבט תשס"א (5.2.01). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01007600.L01