פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
בג"ץ 7599/96
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. ארגון השרברבים הארצי - מטה המאבק
2. המועצה הישראלית לצרכנות
נגד
המשיבים: 1. המפקח על הביטוח
2. הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4. המגן חברה לביטוח בע"מ
5. שחר שירותי חירום בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ג' בסיון תשנ"ח (28.5.98)
בשם העותרים: עו"ד רענן הר-זהב
בשם המשיב מס' 1 עו"ד מלכיאל בלס
בשם משיבה מס' 2: עו"ד אהוד ארצי ועו"ד חגי דורון
בשם המשיבים 4-3: עו"ד מיכל שקד
בשם המשיבה 5: עו"ד יהושע וולך וע"ד אייל פלטין
פסק-דין
לא מצאנו פגם משפטי בעמדה של המפקחת על הביטוח כפי שהוצגה במכתבה מיום 7.4.98 אל מר בלס מפרקליטות המדינה. רשמנו בפנינו כי מבחינה עקרונית הצורך לאפשר בחירה למבוטח בין "פוליסה מוגבלת" לבין "פוליסה עם אפשרויות בחירה", שביסוד עמדת המפקחת, מקובל גם על חברות הביטוח המשיבות 4-2. המפקחת על הביטוח הודיעה כי היא מוכנה להיפגש עם נציגים של חברות הביטוח ולשמוע את הצעותיהן לגבי דרכי הביצוע של עמדת המפקחת. מן הראוי שהמפקחת על הביטוח תאפשר גם לבא-כוח העותרים להציג בפניה את עמדתו והצעותיו. לאחר מכן, תוך 4 חודשים מן היום, תגבש המפקחת על הביטוח הסדר בעניין נשוא העתירה, תפעל לביצועו בהקדם על ידי חברות הביטוח, תקיים מעקב שוטף על ביצוע ההסדר ולאחר זמן סביר תשקול אם יש מקום, לאור הנסיון, לפעול לשינוי ההסדר.
על יסוד האמור אנו דוחים את העתירה.
אין בכך כדי למנוע מבעלי הדין לשוב ולפנות בעתירה אל בית משפט זה, לאחר שהמפקחת על הביטוח תקבע את ההסדר, אם יראו צורך בכך.
ניתן היום, ח' בסיון תשנ"ח (2.6.98).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96075990.I10