פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7560/99

חזאי מעיין (קטינה) באמצעות אימם לאה יניב נ. בית הדין הרבני

עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים בעניינם של הקטינים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7560/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים בעניינם של הקטינים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7560/99 — חזאי מעיין (קטינה) באמצעות אימם לאה יניב נ. בית הדין הרבני

עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים בעניינם של הקטינים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ שהוגשה על ידי שני קטינים (מעיין ואור אברהם חזאי) נגד בית הדין הרבני האזורי בירושלים ואביהם, עוזיאל חזאי. העותרים ביקשו לבטל את פסק דינו של בית הדין הרבני שניתן בעניינם. מאחר שהמשיב 2 (האב) לא התנגד לבקשה, החליט בית המשפט העליון להפוך את הצו על-תנאי לצו מוחלט, ובכך ביטל את פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים. כמו כן, נפסק כי המשיב 2 ישלם לעותרים הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קיבל את העתירה וביטל את החלטת בית הדין הרבני פשוט משום שהצד השני (האב) לא התנגד לכך.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעיין חזאי (קטינה)
  • אור אברהם חזאי (קטין)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים שניתן בעניינם של העותרים הקטינים.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 2 לא הביע התנגדות לקבלת העתירה ולביטול פסק הדין של בית הדין הרבני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת המשיב מס' 2 (אי-התנגדותו) לקבלת העתירה.

תגיות נושא

  • בית הדין הרבני
  • קטינים
  • סמכות שיפוט
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

3000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק-דינו של בית-הדין הרבני האיזורי בירושלים מן הימים 25.8.98 ו- 3.12.98 בתיק מס' 042025650-22-1

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תיק בית הדין הרבני האזורי בירושלים מס' 042025650-22-1
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7560/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. מעיין חזאי (קטינה) 2. אור אברהם חזאי (קטין) נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי - ירושלים 2. עוזיאל חזאי תאריך הישיבה: א' באדר א' התש"ס (7.2.2000) בשם העותרים: עו"ד אהוד ילינק בשם המשיב 1ם: עו"ד אשר רוט בשם המשיב 2: עו"ד רון וינשטוק עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין לבקשת העותרים ובאין התנגדות מצד המשיב מס' 2 אנו עושים מוחלט את הצו על-תנאי שיצא מלפני בית-המשפט ומבטלים את פסק-דינו של בית-הדין הרבני האיזורי בירושלים מן הימים 25.8.98 ו- 3.12.98 בתיק מס' 042025650-22-1 בין חזאי עוזיאל לבין חזאי (יניב) ליליא. המשיב מס' 2 ישלם לעותרים הוצאותיהם בסכום כולל של 3,000 ש"ח. היום, א' באדר א' התש"ס (7.2.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99075600.G02