כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7526/96
ששון יצחק נ. שרה יצחק
עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בנוגע להרכב בית הדין ושמיעת טענות העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7526/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בנוגע להרכב בית הדין ושמיעת טענות העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7526/96 — ששון יצחק נ. שרה יצחק
עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בנוגע להרכב בית הדין ושמיעת טענות העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בית הדין הרבני, בטענה כי הרכב בית הדין האזורי לא היה מלא וכי טענותיו לא נשמעו כראוי. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאות הדתיות, וכי בית הדין הרבני הגדול כבר דן בטענות אלו ודחה אותן. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ששון יצחק
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על הרכב בית הדין הרבני האזורי
- טענה כי טענותיו לא נשמעו כראוי בבית הדין הרבני האזורי
טיעוני ההגנה
- בית הדין הרבני הגדול דן בטענות העותר ודחה אותן
מחלוקות עובדתיות
- האם הרכב בית הדין האזורי היה מלא
- האם נשמעו טענות העותר בבית הדין האזורי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- ממצאי בית הדין הרבני הגדול
טענות מנהליות
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה ונדחתה
תגיות נושא
- בית דין רבני
- דיני משפחה
- עתירה לבג"ץ
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7526/96
בפני: כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופט י' אנגלרד
העותר: ששון יצחק
נגד
המשיבים: 1. שרה יצחק
2. ביה"ד הרבני הגדול בירושלים
3. ביה"ד הרבני האזורי צפת.
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98)
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבה 1: בעצמה
פסק-דין
לפי האמור בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול ישב בית הדין האזורי בהרכב מלא. כן נשמעו טענותיו של העותר על פי האמור בהחלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 12.5.96.
העותר חולק על האמור בהחלטות האמורות, הן בנוגע לכך כי הרכב בית הדין האזורי היה מלא, והן בכך שנשמעו טענותיו בבית הדין הרבני האזורי. אין בידינו לשנות את הממצאים העובדתיים, שהמשיבה אף היא תמכה בנכונותם, בשני הנושאים האמורים. בית הדין הרבני הגדול שמע את טענותיו של העותר ודחה אותן, ואין מקום שנתערב בכך.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ט בטבת תשנ"ח (27.1.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96075260.D02