פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7473/01

יעקב אלקובי נ. הנהלת מכון לרפואה באבו כביר

העותר ביקש להורות על פיטוריו של פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית בשל טענות לאי-סדרים במכון וחוות דעת שניתנה בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7473/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על פיטוריו של פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית בשל טענות לאי-סדרים במכון וחוות דעת שניתנה בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7473/01 — יעקב אלקובי נ. הנהלת מכון לרפואה באבו כביר

העותר ביקש להורות על פיטוריו של פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית בשל טענות לאי-סדרים במכון וחוות דעת שניתנה בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המרצה עונש מאסר בגין תקיפת בתו, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לפטר את פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית. העותר טען כי חוות דעתו של פרופ' היס במשפטו הייתה שקרית וכי המכון סובל מאי-סדרים חמורים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משלושה טעמים עיקריים: ראשית, העותר לא פנה לרשויות הרלוונטיות לפני הגשת העתירה (אי-מיצוי הליכים); שנית, העתירה הוגשה בטרם עת; ושלישית, לא נמצאה עילה משפטית להתערבות בית המשפט בעניינו של פרופ' היס במסגרת הליך זה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אלקובי

נתבעים

  • הנהלת מכון לרפואה באבו כביר
  • פרופ' יהודה היס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פרופ' היס אחראי למחדלים ואי-סדרים במכון לרפואה משפטית.
  • חוות דעתו של פרופ' היס שהובילה להרשעת העותר הייתה שקרית ומניפולטיבית.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7473/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יעקב אלקובי נגד המשיבים: 1. הנהלת מכון לרפואה באבו כביר 2. פרופ' יהודה היס, מנהל המכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. העותר שאיננו מיוצג, מרצה עונש של מאסר בפועל לאחר שהורשע בבית משפט השלום (ת"פ 1960/97) וערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי (ע"פ 814/99). הוא הורשע בתקיפת בתו הקטינה בסכין ובגרימת חתכים בפניה, סמוך לעין. העותר הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה באיחור ובקשתו להארכת המועד להגשת הערעור נדחתה על ידי רשמת בית משפט זה (רע"פ 1083/00). בכך מוצתה ההתדיינות ככל שהדבר נוגע למשפט הפלילי שהתנהל נגד העותר. 2. בעתירה זו מבקש העותר להורות למשיבים לפטר לאלתר את פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית. העילה לדרישה זו היא הטענה לפיה הורשע העותר בהסתמך על חוות דעתו של פרופ' היס באשר לחתך בפניה של בתו של העותר שבתקיפתה הורשע. לפי הטענה, אין לסמוך על חוות דעתו זו בגלל המעשים והמחדלים שנתגלו במכון הפתולוגי שפרופ' היס עומד בראשו ושהוא אחראי להם. 3. העותר מפנה לועדה ש"הוקמה בעקבות תחקיר" על ידי שר הבריאות שהגישה דו"ח, המאשר לטענתו את ממצאי התחקיר המקורי, המעיד - לפי הטענה - על אי סדרים משמעותיים בעבודת המכון בראשות פרופ' היס. העותר מדגיש בעתירתו, שנושא העתירה אינו בעניינו, אף שלדעתו היתה חוות הדעת שהביאה להרשעתו, שקרית ומניפולטיבית ואלמלא אותה חוות דעת, היה יוצא - לדעתו - זכאי. 4. העתירה מנוסחת בלשון בוטה ומשתלחת. עולה ממנה כי העותר מצוי בנבכי עבודת הוועדה. הוא נוקב בשמות כל החברים בה ומביא - לדבריו - חלק ממסקנותיה. הדו"ח עצמו לא צורף לעתירה. 5. לא עולה מן העתירה שהעותר פנה למשיבים קודם שהגיש עתירה ולפיכך לא מיצה הוא את ההליכים המקדימים הגשת עתירה לבית משפט זה. 6. שאלת אשמתו של העותר אינה עומדת עוד על הפרק וככל שהדבר נוגע לפרופ' היס, עולה מן העתירה, כי נערכה חקירה. אם אכן כך הוא, חזקה על הרשויות שתפעלנה לפי שיקול דעתן לעניין מסקנות הועדה ויישומן ככל שיידרש. העתירה כפי שהוגשה אינה הדרך לתקוף את המשיבים על פעולותיהם או מחדליהם שאינם ידועים לנו ואינם עולים מן העתירה. לאור כל הנימוקים דלעיל נדחית העתירה מחמת אי מיצוי הליכים, מחמת היותה מוקדמת, ומחמת העדר עילה. ניתן היום, כ"ו באדר תשס"ב (10.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01074730.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il