פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7454/00

רפפורט ידידיה נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטת בתי הדין הרבניים שכללה את תשלומי המשכנתא כחלק ממזונות האישה, בטענה שמדובר בעניין רכושי המצוי בסמכות בית המשפט לענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7454/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת בתי הדין הרבניים שכללה את תשלומי המשכנתא כחלק ממזונות האישה, בטענה שמדובר בעניין רכושי המצוי בסמכות בית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7454/00 — רפפורט ידידיה נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטת בתי הדין הרבניים שכללה את תשלומי המשכנתא כחלק ממזונות האישה, בטענה שמדובר בעניין רכושי המצוי בסמכות בית המשפט לענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים שחייבו אותו בתשלום משכנתא כחלק ממזונות אשתו. העותר טען כי מדובר בעניין רכושי שצריך להתברר בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי בתי הדין הרבניים פעלו במסגרת סמכותם, שכן תשלום המשכנתא הוגדר כחלק מהמדור (מזונות) שהבעל חייב לאשתו. בית המשפט ציין כי אם יש לתשלום זה השלכות רכושיות, הרי שזהו עניין לבית המשפט לענייני משפחה, אך אין בכך כדי לשלול את סמכות בתי הדין הרבניים לפסוק מזונות הכוללים מדור.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפפורט ידידיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשכנתא מהווה עניין רכושי ולא מזונות.
  • בית המשפט לענייני משפחה הוא המוסמך לדון בחלוקת הרכוש.
טיעוני ההגנה
  • תשלום המשכנתא נפסק כחלק מהמדור שהבעל חייב לאשתו במסגרת המזונות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תשלום המשכנתא מהווה חלק ממזונות האישה או עניין רכושי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות בתי-הדין הרבניים

סכום הוצאות משפט

15000

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7454/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותר: רפפורט ידידיה נגד המשיבים: 1. בית-הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים 2. בית-הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו 3. רפפורט נורית עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' בשבט תשס"א (30.1.01) בשם העותר: עו"ד עמיהוד בורוכוב בשם המשיבים 2-1: עו"ד אשר רוט בשם המשיבה 3: עו"ד אברהם דבירי פסק-דין העותר תוקף החלטות בתי-דין רבניים, לפיהן בגדר המזונות שחוייב לשלם לאשתו נכללה גם המשכנתא שרבצה על הדירה המשותפת של בני-הזוג. לטענתו, המשכנתא אינה נוגעת למזונות אלא מהווה עניין רכושי, וחלוקת הרכוש בין בני-הזוג מתבררת בפני בית-המשפט לענייני משפחה - שהוא המוסמך לדון בסוגיה. בטענה זו אין כל ממש. מהחלטות בתי-הדין הרבניים עולה, כי תשלום המשכנתא נפסק בגדר המדור שהבעל חייב לאשתו, כלומר כחלק ממזונותיה. אכן, אפשר כי לתשלום זה של הבעל השלכה על עניינים רכושיים, אך זהו עניין לבית-המשפט לענייני משפחה. בתי-הדין הרבניים פעלו, איפוא, בגדר סמכותם. אנו דוחים את העתירה. העותר יישא בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בשבט תשס"א (30.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00074540.L05