פסק הדין המלא
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7394/96
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופטת ד' דורנר
העותר: מנחם סורפין
נגד
המשיבים: 1. רם-און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ
2. המועצה לענף הלול
3. מר שלום דוד מחלקת התכנון המועצה לענף
הלול
4. ועדת ערר במועצת הלול
תאריך הישיבה: י"ד באייר התשנ"ז (21.05.97)
העותר: בעצמו
בשם המשיב 1: עו"ד א' ברימר
בשם המשיבים 3-2: עו"ד ט' מנור
בשם המשיבה 4: עו"ד י' גנסין
פ ס ק - ד י ן
העתירה מופנית כנגד פסק-דינו של בית-משפט זה בבג"צ 2560/90. פסק הדין האמור ניתן בהסכמת כל הצדדים להליך ההוא. גם העותר דהכא (המשיב 4 דהתם), באמצעות בא-כוחו בהליך ההוא, הסכים למתן פסק הדין. בעתירתו טוען העותר כי פסק הדין הנ"ל הושג בטענות תרמית של מי שהיה העותר שם (המשיב 1 שלפנינו) ועקב טעות אליה נקלע בית המשפט בעטיו של היצג מטעה, ולא מתוך זדון, מצד מי שייצג בהליך ההוא את המשיבה 4 שלפנינו.
קראנו ושמענו טענות העותר. מסקנתנו היא כי העותר לא הניח תשתית עובדתית לטענתו, שפסק-דינו של בית משפט זה בהליך הראשון הושג בתרמית או עקב הטעיית בית המשפט. גם בטענת העותר, כי, לאמיתו של דבר, ניתן פסק הדין הנ"ל חרף התנגדותו אין, לטעמנו, כל ממש.
אין צריך לומר כי לנוכח ההסכמה בדבר ביטול החלטתה השניה של המשיבה 4 (ועדת הערר) לא דן בית המשפט במחלוקת בין הצדדים בנושא שיטת המכסות.
העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיב 1 בסך 5000.- ש"ח. באת-כוח המשיבה 4 מחלה על הוצאותיה.
ניתן היום, יד' באייר תשנ"ז (21.5.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96073940.F05