פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 736/01

דייברס איילנד בע"מ נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשיבה להעניק לה היתר ללכידה והחזקה של ערכי טבע ימיים במתקן שנבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 736/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טבע, מגוון ביולוגי ושטחים פתוחים (אחר) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשיבה להעניק לה היתר ללכידה והחזקה של ערכי טבע ימיים במתקן שנבנה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 736/01 — דייברס איילנד בע"מ נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשיבה להעניק לה היתר ללכידה והחזקה של ערכי טבע ימיים במתקן שנבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'דייברס איילנד' עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את רשות הטבע והגנים להעניק לה היתר ללכידה והחזקה של ערכי טבע ימיים במתקן שבבעלותה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מאחר שהמתקן נבנה ללא היתר כדין והעותרת אף הורשעה בגין כך בהליך פלילי, לא ניתן להכשיר את השימוש בו באמצעות מתן היתר מנהלי. בית המשפט הבהיר כי הסכמות שהושגו בהליך הפלילי אינן מחייבות את הרשות המנהלית במתן היתר לשימוש במתקן בלתי חוקי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דייברס איילנד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המתקן נבנה שלא כדין
  • לא ניתן ליתן היתר לשימוש במתקן שנבנה בניגוד לחוק
  • הסכם מההליך הפלילי אינו מקנה זכות להיתר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעת העותרת בגין בניית המתקן שלא כדין

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 736/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: דייברס איילנד בע"מ נגד המשיבה: הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001) בשם העותרת: עו"ד אורית מרום אלבק; עו"ד דורון איצקוביץ בשם המשיבה: עו"ד שרה שלום; עו"ד שרון פלורנטין פסק-דין המתקן נבנה שלא כדין. העותרת הורשעה בגין בנייתו. ניתן לה זמן, בטרם תהרוס המתקן, לבקש ולקבל היתר. עתה מונחת בפנינו עתירתה של העותרת, המכוונת כנגד המשיבה, ליתן לה היתר ללכוד ולהחזיק במתקן ערכי טבע ימיים מוגנים. דין העתירה להידחות. הטעם לכך הוא, שהמתקן נבנה שלא כדין, ולא נוכל לצוות על מתן היתר לשימוש בו. ההסכם אליו הגיעה העותרת בגדרי המשפט הפלילי, אין בכוחו להעניק לה היתר במשפט המינהלי. מטעם זה - ובלא להיכנס לפרטי העניין - העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01007360.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444