פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7355/01

זיו ברק נ. השופט חנה סבאג

עתירה נגד הוצאת צו הבאה אשר התייתרה לאחר שהדיון בעניינו של העותר הסתיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7355/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הוצאת צו הבאה אשר התייתרה לאחר שהדיון בעניינו של העותר הסתיים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7355/01 — זיו ברק נ. השופט חנה סבאג

עתירה נגד הוצאת צו הבאה אשר התייתרה לאחר שהדיון בעניינו של העותר הסתיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו הבאה שהוצא נגדו. במהלך ההליך, הדיון בעניינו של העותר בערכאה הרלוונטית הסתיים מבלי שצו ההבאה בוצע בפועל. כתוצאה מכך, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ודינה להימחק. עם זאת, בית המשפט דן בשאלת ההוצאות, וקבע כי מאחר שתגובת המדינה לבקשת הביטול לא הייתה ברורה דיה ולא הבהירה כי היא אינה מתנגדת לביטול הצו, יש לחייב את המדינה בהוצאות העותר בסך 7,500 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיו ברק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המשיבה 2 טענה כי אין להטיל עליה הוצאות משפט שכן לא התנגדה לביטול צו ההבאה.

תגיות נושא

  • צו הבאה
  • התייתרות עתירה
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7355/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור העותר: זיו ברק נגד המשיבים: 1. השופט חנה סבאג 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד ש' ליבוביץ בשם המשיבה 2: עו"ד א' ינון פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: משהתקיים הדיון בעניינו של העותר (ואף הסתיים בפסק-דין), ללא שבוצע צו ההבאה, התייתרה העתירה והיא נדחית. לטענת המשיבה 2 אין להטיל עליה הוצאות, שכן לא התנגדה בשעתה לביטול צו ההבאה. אנו סבורים כי מתגובת המשיבה לבקשת הביטול לא ניתן היה להבין כי איננה מתנגדת לה. מטעם זה אנו מחליטים לחייבה לשלם לעותר את הוצאות העתירה בסך 7,500 ש"ח. ­­­­­­­ ניתנה היום, כ"ט בטבת תשס"ב (13.1.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01073550.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il