כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7345/01
יגאל צעירי נ. שופט בימ"ש עליון, א' ריבלין
העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לתקן החלטה שיפוטית שניתנה בעניינו בערכאה אחרת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
30/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7345/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לתקן החלטה שיפוטית שניתנה בעניינו בערכאה אחרת.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7345/01 — יגאל צעירי נ. שופט בימ"ש עליון, א' ריבלין
העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לתקן החלטה שיפוטית שניתנה בעניינו בערכאה אחרת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה שבית המשפט יתקן החלטה שניתנה על ידי שופט בית המשפט העליון במסגרת הליך אחר (בקשת רשות ערעור). בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בניסיון פסול להמשיך בהליכי ערעור לאחר שמוצו, וכי העתירה חורגת מסמכותו של בג"ץ כפי שהוגדרה בחוק יסוד: השפיטה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יגאל צעירי
נתבעים
- אליעזר ריבלין
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- תיקון נוסח החלטה שניתנה על ידי שופט בית המשפט העליון ברע"א 7904/01
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שהרשות פעלה מעבר למה שהחוק הסמיך אותה לעשות, או ללא הסמכה כלל.
הטענה הועלתה ונדחתה
הפניות לתיקים אחרים
הפניות לפסקי דין אחרים
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7345/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותר: יגאל צעירי
נגד
המשיב: שופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין
עתירה למתן צו-על-תנאי
העותר: בעצמו
פ ס ק - ד י ן
השופט א' מצא:
הסעד המבוקש בעתירה זו הוא "תיקון נוסח ההחלטה" אשר ניתנה על-ידי השופט א' ריבלין ביום 19.2.01 ברע"א 7904/01, ולפיה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר. אין זה אלא נסיון להעלות שוב טענות של ערעור, לאחר ששלוש ערכאות דנו בפירוט בעניינו של העותר ולאחר ששתי בקשות שהגיש לשופט ריבלין לתיקון ולהבהרת החלטתו נדחו.
העתירה חורגת בעליל מגדר סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק, כהגדרתה בסעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה, ודי בכך כדי לדחותה. למעלה מן הצורך יצוין, כי טענות העותר - גם לגופן - אינן מעמידות עילה מוצדקת להתדיינות נוספת.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
________________
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
01073450.F01
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
/עכ.