כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7312/02
צילה ברגר (לורש) נ. לשכת עורכי הדין בישראל
עתירה נגד החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינת ההסמכה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
10/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7312/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תארים, הסמכות ובחינות רישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינת ההסמכה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7312/02 — צילה ברגר (לורש) נ. לשכת עורכי הדין בישראל
עתירה נגד החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינת ההסמכה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת נכשלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין והגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת הבחינות. לאחר שחזרה בה מעתירה קודמת, הגישה עתירה חוזרת הזהה לקודמתה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות ודחה אותה. בנוסף, חויבה העותרת בהוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח לטובת לשכת עורכי הדין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צילה ברגר (לורש)
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינה.
טיעוני ההגנה
- העתירה זהה לעתירה קודמת שנמחקה ולא מגלה עילה להתערבות.
סכום הוצאות משפט
2000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 7312/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 7312/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
העותרת:
צילה ברגר (לורש)
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ד' בחשון תשס"ג (10.10.02 )
בשם העותרת:
עו"ד אורי קידר
בשם המשיבים:
עו"ד משה עליאש
פסק-דין
העותרת, שנכשלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי-הדין, הגישה עתירה חוזרת לבית-המשפט כנגד החלטת ועדת הבחינות של הלשכה, זאת, לאחר שחזרה בה מעתירתה הראשונה, על-פי המלצתנו.
אף העתירה החוזרת, הזהה לעתירה שנמחקה, אינה מגלה עילה להתערבותנו.
בא-כוח לשכת עורכי-הדין מבקש הפעם לחייב את העותרת בהוצאות משפט. לבקשה זו אנו נענים.
העותרת תשלם, איפוא, ללשכת עורכי-הדין הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.
ניתן היום, ד' בחשוון תשס"ג (10.10.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02073120_L02.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il