פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 730/99

נעים אבו סעדיה נ. ניסים ממן, שופט

העותר הגיש עתירה נגד שופט שדן בעניינו בטענה לאורח ניהול המשפט, בעוד ערעורו על פסק הדין תלוי ועומד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 730/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה נגד שופט שדן בעניינו בטענה לאורח ניהול המשפט, בעוד ערעורו על פסק הדין תלוי ועומד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 730/99 — נעים אבו סעדיה נ. ניסים ממן, שופט

העותר הגיש עתירה נגד שופט שדן בעניינו בטענה לאורח ניהול המשפט, בעוד ערעורו על פסק הדין תלוי ועומד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הורשע בבית המשפט המחוזי והגיש ערעור לבית המשפט העליון. במקביל, הגיש עתירה לבג"ץ נגד השופט שדן בעניינו בטענות הנוגעות לאופן ניהול המשפט. בית המשפט העליון קבע כי השגות על ניהול משפט אינן עילה לעתירה לבג"ץ, וכי ממילא היה על העותר להעלות טענות אלו במסגרת הערעור הפלילי התלוי ועומד. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעים אבו סעדיה

נתבעים

  • שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט ניסים ממן

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"פ 2534/98
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 730/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש העותר: נעים אבו סעדיה נגד המשיב: שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט ניסים ממן עתירה למתן צו על-תנאי העותר: בעצמו פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: העותר הועמד לדין לפני בית המשפט המחוזי בנצרת. בסיום משפטו, שהתנהל לפני כבוד השופט ניסים ממן, הורשע העותר בדינו ונגזר עונשו. על הכרעת הדין וגזר הדין הגיש העותר ערעור לבית המשפט העליון וערעורו (ע"פ 2534/98) עודנו תלוי ועומד. חודשים אחדים לאחר סיום משפטו והגשת ערעורו פנה העותר לבית המשפט המחוזי בעתירה נגד כבוד השופט ממן. עתירתו הובאה לדיון בפני כבוד השופט יצחק כהן. משנוכח השופט כי אין המדובר ב"עתירת אסיר", ומשלא שעה העותר להסבריו, נעתר השופט לבקשת התביעה והעביר את העתירה לבית-משפט זה. עניינה של העתירה, ככל שניתן להבין מתוכה, בהשגות שיש לעותר על אורח ניהולו של המשפט שבסיומו הורשע ונידון. השגות מעין אלו אינן מעמידות עילה להגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. כן ברי, שאין המדובר בטענות שנבצר מן העותר מלהעלותן במסגרת הערעור נגד הרשעתו. אשר על כן הננו מחליטים לדחות את העתירה על הסף. ניתן היום, טז בשבט תשנ"ט (2.2.99). משנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99007300.F01