פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7251/23

ערמוש (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד תפיסת רכב על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש בטענה שהרכב שימש לביצוע עסקאות באמל"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7251/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרזות על ארגוני טרור ותפיסת רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ערמוש (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תפיסת רכב על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש בטענה שהרכב שימש לביצוע עסקאות באמל"ח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7251/23 — ערמוש (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד תפיסת רכב על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש בטענה שהרכב שימש לביצוע עסקאות באמל"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ הוגשה על ידי טאה ערמוש נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בדרישה להחזיר רכב שנתפס. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוגש על ידי המשיב, ומצא כי יש בו ראיות לכך שהעותר קיבל כספים מביצוע עסקאות באמל"ח. בעקבות ממצאים אלו, בא-כוח העותר הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה. בית המשפט ציין כי יש טעם לפגם בהתנהלות המשיב, שהודיע בפתח הדיון כי הרכב הושמש לצרכים מבצעיים ולא ניתן לפדותו, בניגוד לאמור בתגובה המקדמית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה לאחר שהעותר משך אותה, בעקבות הצגת ראיות חסויות שקשרו אותו לעסקאות נשק. בית המשפט גם מתח ביקורת על המשיב על שינוי עמדתו בנוגע לאפשרות פדיון הרכב.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאה ערמוש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ככל הנראה טען כי תפיסת הרכב אינה מוצדקת וכי יש לאפשר לו לפדות את הרכב.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי העותר קיבל כספים מביצוע עסקאות באמל"ח וכי הרכב הושמש לצרכים מבצעיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר קיבל כספים מביצוע עסקאות באמל"ח?
  • האם הרכב הושמש לצרכים מבצעיים?

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש לבית המשפט, אשר ביסס את העובדה שהעותר קיבל כספים מביצוע עסקאות באמל"ח.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט.
  • הודעה של באת-כוח המשיב בפתח הדיון הסותרת את התגובה המקדמית.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • תפיסת רכוש
  • אמל"ח
  • שטחים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • בית המשפט ציין טעם לפגם בהתנהלות המשיב בנוגע לאפשרות פדיון הרכב.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7251/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן העותר: טאה ערמוש נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ‏ד' בתמוז התשפ"ד (‏10.7.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי והגענו לכלל מסקנה כי יש בו כדי לבסס את העובדה שהעותר קיבל לידיו כספים כתוצאה מביצוע עסקאות באמל"ח. על רקע זה המלצנו לבא-כוח העותר את שהמלצנו והוא הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. משכך, העתירה נדחית. יחד עם זאת, אנו רואים לציין כי יש טעם לפגם בכך שבפתח הדיון, באת-כוח המשיב הודיעה שלא עומדת לעותר האפשרות לפדות את הרכב מושא העתירה תמורת שוויו. זאת, בניגוד לאמור בתגובה המקדמית מאת המשיב, ומהטעם שהרכב הושמש לצרכים מבצעיים שעה שהעתירה דנן תלויה ועומדת. ניתן היום, ‏ד' בתמוז התשפ"ד (‏10.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23072510_J04.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il