פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7223/19

פלוני נ. משטרת ישראל

העותר ביקש אישור להגשת תובענה פלילית נגד אדם שזהותו לא צוינה בטענה כי מדובר ברוצחת סדרתית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7223/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש אישור להגשת תובענה פלילית נגד אדם שזהותו לא צוינה בטענה כי מדובר ברוצחת סדרתית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7223/19 — פלוני נ. משטרת ישראל

העותר ביקש אישור להגשת תובענה פלילית נגד אדם שזהותו לא צוינה בטענה כי מדובר ברוצחת סדרתית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל אישור להגשת תובענה פלילית נגד אדם שלטענתו הוא רוצח סדרתי. העותר לא סיפק פרטים מזהים על החשודה, לא צירף אותה כמשיבה לעתירה, ולא פנה קודם לכן לרשויות אכיפת החוק בדרך המקובלת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא נעדרת תשתית עובדתית או משפטית, אינה תוקפת החלטה מנהלית קונקרטית, וסובלת מפגמים פרוצדורליים מהותיים. עם זאת, השופטים הביעו אמפתיה למצוקתו של העותר והמליצו לו לפנות לאגף הסיוע המשפטי ולגורמי הרווחה לקבלת הכוונה מתאימה.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה כיוון שהיא לא הוגשה בצורה חוקית, לא כללה פרטים בסיסיים על המקרה, ולא הופנתה נגד הגורם הנכון, ולכן לבית המשפט אין סמכות או יכולת לטפל בה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא ייצוג משפטי
  • העותר לא צירף את מושא העתירה כמשיב
  • העותר לא מיצה הליכים מול הרשויות

תגיות נושא

  • עתירה
  • סילוק על הסף
  • משפט פלילי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7223/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. משטרת ישראל 2. פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מכוונת על-פי האמור בה ל"אישור להגשת תובענה פלילית מעבר למה שהחוק מאפשר", וזאת על רקע טענת העותר שלפיה "ידוע לו על רוצחת סדרתית... שלפי דבריה עצמה הודיעה כי תרצח מספר גדול של אנשים". העותר לא מציין את שמה של מושא חשדותיו, וממילא לא צירף משיבים נוספים, מעבר למשטרת ישראל ופרקליטות המדינה, ואף לא סיפק פרטים קונקרטיים נוספים. 2. דין העתירה להידחות על הסף. מן האמור עד כאן נהיר כי העתירה אינה מבססת כל תשתית עובדתית או משפטית להתערבות, לא מצביעה על החלטה קונקרטית של הרשות שאותה היא תוקפת ולא מגלמת כל סעד שיש בידי בית משפט זה לתתו, נגועה באי-צירוף צדדים רלוונטיים ואף הוגשה מבלי למצות הליכים אפשריים (ראו למשל: בג"ץ 7266/17 חסיני נ' שירות הבטחון הכללי (22.10.2017)). 3. חרף האמור, לא נוכל לסיים מבלי לציין שהתרשמנו ממצוקתו הכנה של העותר, שאף אינו מיוצג בהליך זה בידי עורך דין. מבלי להביע כל עמדה לגוף הדברים, ייטב לו העותר יפנה לגורמי הרווחה בעירו וכן לאגף הסיוע המשפטי במשרד המשפטים לבירור הצעדים שעומדים בפניו (פרטי הקשר מאתר משרד המשפטים – טלפון: 076-5300899, כתובת דוא"ל: moked-siyua@justice.gov.il). בהתאם לאמור, מדור בלתי מיוצגים בבית המשפט ידאג להקראת ההחלטה לעותר ויסביר לו את תוכנה. 4. סוף דבר, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בחשון התש"ף (‏3.11.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19072230_A01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il