פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7167/00

אברהם שלומוב נ. לשכת הסיוע המשפטי

עתירה נגד החלטת לשכת הסיוע המשפטי לדחות בקשה לסיוע משפטי בשל העדר סיכוי משפטי לתביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7167/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע משפטי הדדי וחילופי ראיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת לשכת הסיוע המשפטי לדחות בקשה לסיוע משפטי בשל העדר סיכוי משפטי לתביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7167/00 — אברהם שלומוב נ. לשכת הסיוע המשפטי

עתירה נגד החלטת לשכת הסיוע המשפטי לדחות בקשה לסיוע משפטי בשל העדר סיכוי משפטי לתביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם שלומוב, עתר לבג"ץ נגד החלטת לשכת הסיוע המשפטי לדחות את בקשתו לקבלת סיוע משפטי. הלשכה נימקה את החלטתה בכך שלתביעותיו של העותר אין סיכוי משפטי סביר, בהתאם לסעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי. העותר כבר ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי על פי סעיף 5(ב) לחוק הסיוע המשפטי, החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה היא סופית, וכי לגופו של עניין אין הצדקה להתערב בהחלטה.

הנימוק המרכזי

החוק קובע כי החלטת בית המשפט המחוזי בנושאי סיוע משפטי היא סופית ולא ניתן לערער עליה שוב בבג"ץ, ובנוסף בית המשפט מצא שההחלטה המקורית הייתה מוצדקת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם שלומוב

נתבעים

  • לשכת הסיוע המשפטי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי לדחות בקשה לסיוע משפטי
טיעוני ההגנה
  • החלטת לשכת הסיוע המשפטי התבססה על סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, לפיו אין לתביעות העותר סיכוי משפטי סביר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב לשכת הסיוע המשפטי מיום 11.7.00
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.9.00

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי לפני הגשת העתירה לבג"ץ
  • בית המשפט ציין כי לפי סעיף 5(ב) לחוק הסיוע המשפטי, החלטת המחוזי היא סופית

תגיות נושא

  • סיוע משפטי
  • סופיות הדיון

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7167/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותר: אברהם שלומוב נגד המשיב: לשכת הסיוע המשפטי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין 1. עתירתו של העותר מכוונת נגד לשכת הסיוע המשפטי בירושלים שדחתה את בקשתו לסיוע משפטי. כפי שעולה ממכתבה של הלשכה אל העותר מיום 11.7.00 נדחתה בקשתו לסיוע לפי סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי תשל"ב - 1972 (להלן - "החוק") מן הטעם שאין לתביעותיו סיכוי משפטי סביר. העותר ערער על ההחלטה לפני בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה את הערעור בפסק דינו מיום 21.9.00. 2. לפי סעיף 5 (ב) לחוק החלטתו של בית המשפט המחוזי תהיה סופית. גם לעצם הענין אין הצדקה להתערב בהחלטתו. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, י"ט תשרי תשס"א (18.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00071670.M03