פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 715/96

רם דורון,עו"ד,יו"ר ועד שכונת רמת פולג נ. שר הבינוי והשיכון

עתירה נגד רשויות התכנון והבינוי בנוגע לשיקום סביבתי והקמת מיגון אקוסטי בכביש סמוך לשכונת מגורים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 715/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשויות התכנון והבינוי בנוגע לשיקום סביבתי והקמת מיגון אקוסטי בכביש סמוך לשכונת מגורים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 715/96 — רם דורון,עו"ד,יו"ר ועד שכונת רמת פולג נ. שר הבינוי והשיכון

עתירה נגד רשויות התכנון והבינוי בנוגע לשיקום סביבתי והקמת מיגון אקוסטי בכביש סמוך לשכונת מגורים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי שכונת רמת פולג, הגישו עתירה נגד רשויות המדינה ומע"צ בדרישה לשיקום סביבתי של מדרונות וסוללות באזור מגוריהם, וכן להקמת מיגון אקוסטי מפני רעש הכביש. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין: מע"צ התחייבה לבדוק את הפגיעה במדרון המערבי, לשקם את הסוללה המזרחית והצמחייה, ולהתקין מיגון אקוסטי. נקבע כי אם יוגבה הנתיב המזרחי, הוא לא ייפתח לתנועה לפני השלמת המיגון האקוסטי. העותרים רשאים לשוב ולעתור אם ההסכמות לא יקוימו. המדינה חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט לפיה המדינה תבצע עבודות שיקום ומיגון אקוסטי, ובית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים רעש ומפגעי רעש
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רם דורון, יו"ר ועד שכונת רמת פולג ו11- אח'

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לשיקום המדרון המערבי שנפגע
  • דרישה לשיקום סוללה מזרחית וצמחייה
  • דרישה להקמת מיגון אקוסטי
טיעוני ההגנה
  • התחייבות לבדיקת הפגיעה במדרון
  • התחייבות לשיקום הסוללה והתקנת צינור מים
  • התחייבות לביצוע מיגון אקוסטי בכפוף להליכים תכנוניים
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצע שיקום לצמחייה
  • האם נגרמה פגיעה למדרון המערבי

הדגשים פרוצדורליים

  • הגעה להסכמות בין הצדדים על בסיס הודעה משלימה
  • מחיקת העתירה תוך שמירה על זכות העותרים לשוב ולעתור במקרה של אי-קיום ההסכמות

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • איכות הסביבה
  • מיגון אקוסטי
  • שיקום סביבתי

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות המשיב לבדיקת פגיעה במדרון
  • התחייבות לשיקום סוללה וצמחייה
  • התחייבות להתקנת צינור מים
  • התחייבות לביצוע מיגון אקוסטי
  • התניית פתיחת הנתיב המזרחי בהשלמת המיגון האקוסטי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 715/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ח' אריאל העותרים: רם דורון, יו"ר ועד שכונת רמת פולג ו11- אח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבינוי והשיכון 2. מנכ"ל מע"צ 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז 4. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בעיריית נתניה 5. השר לאיכות הסביבה 6. שר החקלאות בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98) בשם העותרים: עו"ד רם דורון, עו"ד דורית דורון בשם המשיבים 1-3,5-6: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין על-יסוד ההודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 8.6.98, הגיעו באי-כוח הצדדים לכלל הסכמה, כדלקמן: 1. מע"צ (להלן: המשיב 2) יבדוק אם נגרמה פגיעה למדרון המערבי, ואם כן - מה סיבת הפגיעה. 2. המשיב רואה עצמו אחראי לשיקום הסוללה בצד המזרחי, לרבות שיקום הצמחיה. לטענתו עבודת השיקום בוצעה. אם יתברר כי הצמחיה לא שוקמה, יינקוט המשיב בפעולות הנדרשות לשיקומה. המשיב יתקין צינור מים על ראש הסוללה. 3. המיגון האקוסטי יבוצע על-ידי המשיב. התכנית למיגון, כשתגובש, תוצג בפני באי-כוח העותרים ותתבקש התייחסותם. 4. המשיב מתכוון להקים את המיגון האקוסטי בהקדם. לפי הערכת המשיב, אם יתברר כי הקמת המיגון תחייב גם הליך תכנוני סטטוטורי, עשוי ההליך להסתיים תוך שנה וחצי עד שנתיים. אם יינקט הליך תכנוני כזה, יוכלו העותרים, אם יראו לנכון, להביע דעתם בפני המשיב או להגיש התנגדות בפני הרשות המוסמכת. במקרה שיתקיים הליך כזה, שאינו בשליטת המשיב, ייתכן שהזמן להקמת המיגון יתארך. 5. אם הנתיב המזרחי של הכביש יוגבה, הוא לא ייפתח לתנועה לפני שיושלם המיגון האקוסטי. 6. אם לדעת העותרים העבודות לא יתנהלו כמוסכם, או לא יסתיימו במועד סביר, העותרים שומרים על זכותם לשוב ולהגיש עתירה חדשה לבית-המשפט, או לנקוט בהליך בפני בית-משפט אחר. 7. אם המשיב יראה צורך, בגלל נסיבות שאינן תלויות בו, לפתוח את הנתיב המזרחי לתנועה, לאחר שיוגבה ולפני השלמת המיגון האקוסטי, יודיע על כך המשיב לעותרים שלושה חודשים מראש, כדי לאפשר להם לפנות בענין זה אל בית-המשפט. אם תהיה פנייה כזאת, תיתן לה המזכירות קדימות בטיפול. על-יסוד המוסכם, העותרים חוזרים בהם מן העתירה, והעתירה נמחקת. המשיבים 1 ו2- ישלמו לעותרים את הוצאות המשפט בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, יז' בסיון תשנ"ח (11.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96007150.I09