כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 708/01
פנינה אבודלייב נ. שר הפנים, מר חיים רמון
העותרת ביקשה להנפיק לה תעודת זהות חדשה במקום זו שאבדה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
708/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מרשם האוכלוסין ורישום מעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה להנפיק לה תעודת זהות חדשה במקום זו שאבדה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 708/01 — פנינה אבודלייב נ. שר הפנים, מר חיים רמון
העותרת ביקשה להנפיק לה תעודת זהות חדשה במקום זו שאבדה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל תעודת זהות חדשה לאחר שאיבדה את הקודמת. בתגובתם, המשיבים (משרד הפנים) הודיעו כי הם מסכימים להנפיק לה את התעודה, וכי עליה רק לפנות ללשכת מינהל האוכלוסין בתל-אביב כדי להשלים את ההליך. לאור הסכמת המשיבים והעובדה שהעותרת קיבלה את מבוקשה, בית המשפט דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פנינה אבודלייב
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת זקוקה לתעודת זהות חלופית לאחר שאיבדה את הקודמת.
טיעוני ההגנה
- המשיבים הסכימו להנפיק לעותרת תעודת זהות בכפוף לפנייתה ללשכת מינהל האוכלוסין בתל-אביב.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 708/01
בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
העותרת: פנינה אבודלייב
נ ג ד
המשיבים: 1. שר הפנים
2. משרד הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת: עו"ד רם הורוביץ
בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בעתירתה דרשה העותרת כי תונפק לה תעודת זהות חלף זו שאיבדה.
מתגובת המשיבים עולה, כי עמדתם היא שהעותרת אמנם זכאית לקבל את מבוקשה, וכי על-מנת שתונפק לה תעודת זהות עליה לפנות למנהלת לשכת מינהל האוכלוסין בתל-אביב.
העותרת באה איפוא על סיפוקה, ואנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, י"ח בשבט תשס"א (11.2.01).
המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
01007080.L02