פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7050/96

אולגה סושניקוב נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים שלא להכיר באימוץ לצורך חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7050/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות ועלייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים שלא להכיר באימוץ לצורך חוק השבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7050/96 — אולגה סושניקוב נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים שלא להכיר באימוץ לצורך חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו להכיר באימוץ לצורך חוק השבות. בית המשפט קבע כי האימוץ היה פיקטיבי ונועד רק לצורך קבלת מעמד, וכי העצה שניתנה על ידי הקונסול ברוסיה לא היוותה הבטחה מנהלית מחייבת. העתירה נדחתה, אך בעקבות הצעת בית המשפט, הסכימה המדינה להעניק לעותרת מס' 1 רשיון לישיבת קבע.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהאימוץ לא היה אמיתי אלא נועד רק כדי לעקוף את חוק השבות, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת משרד הפנים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה סושניקוב
  • בביצקי טטיאנה
  • בביצקי מקסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לקיומה של הבטחה מנהלית שניתנה על ידי הקונסול ברוסיה.
טיעוני ההגנה
  • האימוץ נעשה לצרכי חוק השבות בלבד והוא פיקטיבי.
  • הקונסול חרג מסמכותו במתן העצה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם האימוץ היה אמיתי או פיקטיבי.
  • האם ניתנה הבטחה מנהלית מחייבת.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת מס' 1 קיבלה רשיון לישיבת קבע בעקבות הצעת בית המשפט.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • אימוץ
  • הבטחה מנהלית
  • משרד הפנים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן רשיון לישיבת קבע לעותרת מס' 1

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7050/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותרים: 1. אולגה סושניקוב 2. בביצקי טטיאנה 3. בביצקי מקסים נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין - משרד הפנים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בחשון התשנ"ח (06.11.97) בשם העותרים: עו"ד שמואל אורן; עו"ד אסתר פלפל-רז בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים. אימוץ האחות בא לצרכי חוק השבות בלבד, ומבחינה זו הוא "פיקטיבי" גם אם לא היתה לעותרת כוונה להטעות. העצה שניתנה על ידי הקונסול ברוסיה חרגה מסמכותו ולא הקימה הבטחה מינהלית. בשאר הטענות לא מצאנו עילה להתערבותנו. רשמנו לפנינו הצהרת באת כוח המשיבים כי בעקבות הצעתנו, יינתן לעותרת מס' 1 רשיון לישיבת קבע. העתירה נדחית. ניתן היום, ו' בחשון התשנ"ח (06.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96070500.A01/דז/