כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 704/24
מחמד באסם אחמד אלפראחין (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו בעת שהיה עצור בחשד לעבירות ביטחוניות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
25/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
704/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
מחמד באסם אחמד אלפראחין (עציר) נגד שר הביטחון ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו בעת שהיה עצור בחשד לעבירות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 704/24 — מחמד באסם אחמד אלפראחין (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו בעת שהיה עצור בחשד לעבירות ביטחוניות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, שנעצר בחשד לעבירות ביטחוניות, עתר לבג"ץ נגד צו שמנע ממנו להיפגש עם עורך דינו. הצו הוצא מכוח הוראות הביטחון באזור יהודה ושומרון. בית המשפט עיין בחומרים החסויים שהוצגו על ידי רשויות הביטחון, ומצא כי קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחמד באסם אחמד אלפראחין
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- מניעת המפגש דרושה מטעמים של ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
- העותר ביקש את ביטול הצו המונע ממנו להיפגש עם עורך דינו
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 704/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותר:
מחמד באסם אחמד אלפראחין
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט"ו בשבט התשפ"ד (25.1.2024)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר (להלן: הצו או צו מניעת המפגש), מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.
העותר נעצר ביום 11.1.2024 בחשד לביצוע עבירות אמל"ח, חברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין. ביום מעצרו הוצא נגדו צו מניעת המפגש ותוקפו הוארך מספר פעמים. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בשעה 23:59.
בהסכמת בא כוחו של העותר עיינו בחומר הסודי, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, מטעמים של ביטחון האזור.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשפ"ד (25.1.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
24007040_E03.docx מנ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il