כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7038/99
יוסי אגמון נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותר הגיש עתירה נגד רשויות שונות בטענה להתנהלות לא חוקית בסכסוך משפחתי עם אשתו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
19/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7038/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר הגיש עתירה נגד רשויות שונות בטענה להתנהלות לא חוקית בסכסוך משפחתי עם אשתו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7038/99 — יוסי אגמון נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותר הגיש עתירה נגד רשויות שונות בטענה להתנהלות לא חוקית בסכסוך משפחתי עם אשתו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יוסי אגמון, הגיש עתירה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי רשויות שונות פעלו שלא כדין במסגרת סכסוך משפחתי בינו לבין אשתו. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מקימה עילה להתערבותו, שכן בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על סכסוכים משפחתיים שנדונו בערכאות אחרות. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסי אגמון
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענה כי הרשויות נהגו שלא כשורה ושלא כחוק בעניינים הנוגעים למערכת היחסים עם אשתו.
- העותר מרגיש רדוף ומנושל בסכסוך המשפחתי.
- העותר אינו משלים עם פסיקות ערכאות קודמות.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7038/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העותר: יוסי אגמון
נ ג ד
המשיב: היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
עתירתו של העותר מופנית כנגד רשויות שונות שנהגו לטענתו שלא כשורה ושלא כחוק בעניינים שונים הנוגעים למערכת יחסיו של העותר אם אשתו. נראה כי העותר מרגיש רדוף ומנושל בכל הקשור למערכת היחסים העכורה עם אשתו ובני משפחתה ואין הוא משלים עם פסיקותיהן של ערכאות למיניהן, בסכסוכים שביניהם. העתירה מפנה חשדות ואצבע מאשימה כלפי כל מי שהיו לו יד ורגל בטיפול בסכסוך המשפחתי. כל האמור בעתירה אינו מעמיד עילה לפניה לבית משפט זה, שאינו דן בסכסוכים משפחתיים שלא על דרך ערעור על ערכאה נמוכה יותר.
במצב דברים זה אין מנוס מלדחות את העתירה והיא נדחית בזה.
ניתן היום, ט' בחשוון תש"ס (19.10.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
COURT