כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6966/04
דב צור נ. שר הפנים
עתירה נגד תקציב שנת 2004 של עיריית ראשון לציון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
09/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6966/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תקציבי רשויות מקומיות וגירעונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד תקציב שנת 2004 של עיריית ראשון לציון.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6966/04 — דב צור נ. שר הפנים
עתירה נגד תקציב שנת 2004 של עיריית ראשון לציון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד תקציב עיריית ראשון לציון לשנת 2004. מאחר שהשנה חלפה במועד הדיון, בית המשפט קבע כי העתירה הפכה לתיאורטית. בעקבות הצעת בית המשפט, העותר הסכים למחוק את העתירה.
הנימוק המרכזי
העתירה נמחקה כיוון שהיא עסקה בתקציב של שנה שכבר עברה, ולכן לא היה טעם מעשי לדון בה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דב צור
נתבעים
- שר הפנים
- עיריית ראשון לציון
- ראש עיריית ראשון לציון
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הפכה לתיאורטית בשל חלוף הזמן
תגיות נושא
- תקציב
- רשות מקומית
- עתירה תיאורטית
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6966/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6966/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר:
דב צור
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. עיריית ראשון לציון
3. ראש עיריית ראשון לציון
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ל' בשבט תשס"ה
(09.02.05)
בשם העותר:
עו"ד אהוד שטמר
בשם המשיב 1:
עו"ד דני חורין
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד אופיר ארגמן, עו"ד אמיר בירנבוים
פסק-דין
עניינה של העתירה הוא בתקציב שנת 2004 של עיריית ראשון-לציון, ואולם משעברה השנה הפכה העתירה להיותה תיאורטית.
בנסיבות אלו, נענה בא-כוח העותר להצעתנו והודיענו על מחיקת העתירה.
העתירה נמחקת.
היום, ל' בשבט תשס"ה (9.2.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04069660_G09.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
אש