כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 690/03
עמותת "בצדק" נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה
עתירה נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית בנוגע לסמכותו או שיקול דעתו.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
22/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
690/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בחירות לכנסת ורשימות מועמדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית בנוגע לסמכותו או שיקול דעתו.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 690/03 — עמותת "בצדק" נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה
עתירה נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית בנוגע לסמכותו או שיקול דעתו.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית. במהלך הדיון, העותרים הגיעו למסקנה כי תשובת המשיב מתייחסת לאופן הפעלת שיקול דעתו ולא לשאלת סמכותו כפי שחשבו בתחילה. לאור הבנה זו, ביקשו העותרים למחוק את העתירה, ובית המשפט נעתר לבקשתם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמותת "בצדק"
- מועצת הישובים היהודים ביהודה ושומרון וחבל עזה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרים ביקשו למחוק את העתירה לאחר שפירשו את תשובת המשיב כנוגעת לשימוש בשיקול דעתו ולא לסמכותו.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 690/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 690/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
העותרים:
1. עמותת "בצדק"
2. מועצת הישובים היהודים ביהודה ושומרון וחבל עזה
נ ג ד
המשיב:
יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ט בשבט התשס"ג
(22.01.2003)
בשם העותרים:
עו"ד אלעד רוזנבלט
בשם המשיב:
עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
העותרים מפרשים את תשובתו של המשיב כתשובה באשר לשימוש בשיקול דעתו, ולא באשר לסמכותו. על רקע פירושו זה הוא מבקש למחוק העתירה. לבקשה זו אנו נעתרים.
ניתן היום, י"ט בשבט התשס"ג (22.01.2003), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03006900_A02.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il