פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 680/99

דוד ששון - עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות לרשויות המדינה לפעול נגד תנאים מקפחים בחוזים בנקאיים ולחייב בנקים בתשלום ריבית על יתרות זכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 680/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רגולציה בנקאית ופיקוח על הבנקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לרשויות המדינה לפעול נגד תנאים מקפחים בחוזים בנקאיים ולחייב בנקים בתשלום ריבית על יתרות זכות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 680/99 — דוד ששון - עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות לרשויות המדינה לפעול נגד תנאים מקפחים בחוזים בנקאיים ולחייב בנקים בתשלום ריבית על יתרות זכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין דוד ששון הגיש עתירה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה והמפקח על הבנקים, בדרישה שיפעילו את סמכויותיהם כדי לאכוף על הבנקים שינויים בהתנהלותם מול לקוחות, כגון ביטול תנאים מקפחים בחוזים, תשלום ריבית על יתרות זכות וזיכוי לקוחות בהלוואות צמודות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא כוללנית מדי, אינה מתייחסת למקרה ספציפי או לחוזה מסוים, ואף לא צורף לה אף בנק כצד להליך.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד דוד ששון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות לבנקים להפסיק שימוש בתנאים מקפחים בחוזים
  • יש לחייב בנקים בתשלום ריבית אוטומטית על יתרות זכות בחשבונות עו"ש
  • יש לחייב בנקים לזכות לקוחות בגין ירידת שערים בהלוואות צמודות ערך

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא ציון בנק ספציפי או חוזה ספציפי
  • העותר לא צירף אף בנק כמשיב לעתירה

תגיות נושא

  • בנקאות
  • חוזים אחידים
  • עתירה לבג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 680/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר: עו"ד דוד ששון נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. המפקח על הבנקים פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותר מבקש בעתירתו כי היועץ המשפטי לממשלה והמפקח על הבנקים יעשו שימוש בסמכויותיהם כדי לגרום לכך שהבנקים המסחריים והבנקים למשכנתאות בארץ יפסיקו להתקשר עם לקוחות בחוזים הכוללים תנאים מקפחים, ישלמו ריבית אוטומטית על יתרות זכות בחשבונות עו"ש ויזכו את לקוחותיהם בגין ירידת שערים בהלוואות צמודות ערך. העותר אינו מציין בעתירתו בנק מסויים או חוזה מסויים שאותם הוא מבקש לתקוף וממילא אף לא צירף אף בנק כמשיב לעתירתו. במצב דברים זה העתירה הינה כוללנית ואינה מקימה עילה להתערבותו של בית-משפט זה. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, טו בשבט תשנ"ט (1.2.99). משנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת 99006800.L02