פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68/99

תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

עתירה נגד החלטת שרים להטלת היטל, אשר נמחקה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנות סחר, היטלי היצף וסובסידיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שרים להטלת היטל, אשר נמחקה לבקשת העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68/99 — תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

עתירה נגד החלטת שרים להטלת היטל, אשר נמחקה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד שר התעשיה והמסחר ושר האוצר בנוגע להטלת היטל. במהלך ההליך, ביקשה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, אך נדרש להכריע בשאלת הוצאות המשפט. לאחר בחינת טענות המשיבים והמסמכים שהוצגו, קבע בית המשפט כי אין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות משפט, שכן עמדתם הייתה מבוססת ונתמכה בראיות שהוצגו, לרבות החלטת השר לצמצם את תקופת ההיטל.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • התנגדות לחיוב בהוצאות משפט בהתבסס על נספחי העתירה והחלטת השר להגביל את ההיטל לשנה אחת בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נספחים ה' ו-ז' לעתירה
  • מכתב שר התעשיה והמסחר מיום 18.2.99

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ נגד המשיבים: 1. שר התעשיה והמסחר 2. שר האוצר 3. פל רם בע"מ 4. פלסים בע"מ 5. גימס פלס בע"מ בקשה למחיקת העתירה פסק-דין לבקשת העותרת מיום 14.4.99 העתירה נמחקת. העותרת מבקשת שבית המשפט יחייב את המשיבים 1 ו2- בתשלום הוצאות המשפט. המשיבים נתבקשו על ידי בית המשפט להגיב לבקשה זאת. בתגובתם מיום 2.6.99 הם מתנגדים לבקשה ונותנים טעם להתנגדות. לדעתנו, הטעם שניתן על ידי המשיבים מבוסס. הוא נתמך גם על ידי העתירה עצמה, כגון, נספחים ה' ו-ז'. גם ההחלטה להטיל את ההיטל למשך שנה אחת, ולא למשך שלוש שנים, כפי שבאה לידי ביטוי במכתבו של שר התעשיה והמסחר מיום 18.2.99 (נספח א' לבקשה למחיקת העתירה) תומכת בעמדת המשיבים. לפיכך החלטנו שלא לצוות על תשלום הוצאות המשפט. ניתן היום, כ"ה בסיון תשנ"ט (9.6.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99000680.I02