פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6777/96
★

עדינה פלזנשטיין נ. משטרת ישראל- המטה הארצי

העותרת עתרה נגד המשטרה בדרישה לבדיקת ציוד צלילה, ומשבוצעה הבדיקה חזרה בה מהעתירה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6777/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת עתרה נגד המשטרה בדרישה לבדיקת ציוד צלילה, ומשבוצעה הבדיקה חזרה בה מהעתירה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

★

בג"ץ 6777/96 — עדינה פלזנשטיין נ. משטרת ישראל- המטה הארצי

העותרת עתרה נגד המשטרה בדרישה לבדיקת ציוד צלילה, ומשבוצעה הבדיקה חזרה בה מהעתירה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל בדרישה לבצע בדיקה של ציוד צלילה. במהלך ההליך, המשטרה ביצעה את החקירה והבדיקה המבוקשת. בעקבות זאת, העותרת הודיעה כי היא חוזרת בה מהעתירה. בית המשפט הורה למשטרה לשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח, ומחק את העתירה. בנוסף, בית המשפט המליץ למשטרה וליועץ המשפטי לממשלה לקבוע הוראות קבע ונהלים לבדיקת ציוד צלילה במקרים דומים בעתיד.

השלכות רוחב

המלצת בית המשפט למשטרה וליועץ המשפטי לממשלה להסדיר נהלים קבועים לבדיקת ציוד צלילה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדינה פלזנשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה את התערבות בית המשפט לצורך בדיקת ציוד צלילה על ידי המשטרה.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה ביצעה את החקירה והבדיקה הנדרשת.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך בביצוע בדיקת ציוד צלילה על ידי המשטרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חקירה שנעשתה על ידי המשטרה

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה למשטרה להתקין הוראות קבע לבדיקת ציוד צלילה
  • הפניית תשומת לב היועץ המשפטי לממשלה לצורך בקביעת נהלים לבדיקה מראש של ציוד צלילה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין העותר: עדינה פלזנשטיין נגד המשיב: משטרת ישראל- המטה הארצי בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כד בניסן תשנ"ז (1.5.97) בשם העותר: עו"ד ע. בן עמי בשם המשיבה: עו"ד ד. זילבר פסק-דין העותר חזר בו מהעתירה לאור חקירה שנעשתה על ידי המשטרה. בנסיבות הענין אנו מחייבים את המשיבה לשלם לעותרת שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח. בכפיפות לכך העתירה נמחקת. מן הראוי שבענין נשוא העתירה תותקנה הוראות קבע במשטרה לעניינים הדומים למקרה הנוכחי על מנת לדאוג לכך שבמקרים כאלה יבדק ציוד הצלילה בהקדם האפשרי. אנו מפנים תשומת לבו של היועץ המשפטי לממשלה לענין זה, וכן לבדוק אפשרות לקביעת הוראות לגבי בדיקה מראש של ציוד הצלילה. ניתן היום כד בניסן תשנ"ז (1.5.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט שו פט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067770.B05