כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6749/19
פלוני נ. שב"כ
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו במסגרת חקירת שב"כ.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
17/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6749/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו במסגרת חקירת שב"כ.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6749/19 — פלוני נ. שב"כ
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו במסגרת חקירת שב"כ.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, שהיה נתון במעצר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת השב"כ למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט עיין בחומרים חסויים שהוצגו לו במעמד צד אחד ושוחח עם גורמי הביטחון. לאחר בחינת הנתונים, קבע בית המשפט כי מניעת המפגש נדרשת מטעמי ביטחון האזור וכי החומרים חסויים, ולפיכך דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- מניעת המפגש חיונית לביטחון האזור
- פרטי החקירה חסויים
טיעוני ההגנה
- ביטול צו מניעת המפגש
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6749/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
שב"כ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ח בתשרי התש"ף
(17.10.2019)
בשם העותר:
עו"ד מחמוד חסאן
בשם המשיב:
עו"ד יונתן ברמן
פסק-דין
1. ענייננו בעתירה לביטול מניעת מפגש על-פי צו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1851), תש"ע-2009 סעיף 58 (ג). צו מניעת המפגש הוא החל מיום מעצרו של העותר ב-3.10.2019, ונמסר לנו כי יש כוונה להאריכו.
2. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר שבפנינו במעמד צד אחד וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין מניעת המפגש חיונית לביטחון האזור וכי פרטי החקירה חסויים.
3. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ח בתשרי התש"פ (17.10.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19067490_E04.docx מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il