כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6745/11
מרינה פטריות הגליל בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל
עתירה נגד הרבנות הראשית לישראל בנושא ירקות ללא חרקים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
26/08/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6745/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
כשרות והשגחה על מזון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הרבנות הראשית לישראל בנושא ירקות ללא חרקים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6745/11 — מרינה פטריות הגליל בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל
עתירה נגד הרבנות הראשית לישראל בנושא ירקות ללא חרקים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי מספר חברות העוסקות בגידול ושיווק ירקות כנגד הרבנות הראשית לישראל וחברה נוספת. לאחר הגשת העתירה, הגיעו הצדדים להסכמה על סיום ההליך. בית המשפט נעתר לבקשתם המשותפת והורה על מחיקת העתירה, תוך חיוב המשיבה 1 (הרבנות הראשית) בהוצאות משפט לטובת העותרות בסך 8,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרינה פטריות הגליל בע"מ
- יבולי הכפר בע"מ
- ע.ד ירוקים בע"מ
- י.ש ירקות עליים בע"מ
- ברכת קטיף למהדרין ירקות ללא חרקים בע"מ
נתבעים
- הרבנות הראשית לישראל
- עלי קטיף ירקות ללא תולעים תשנ"א בע"מ
סכום הוצאות משפט
8000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6745/11
בבית המשפט העליון בירושלים
בג"ץ 6745/11
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
העותרות:
1. מרינה פטריות הגליל בע"מ
2. יבולי הכפר בע"מ
3. ע.ד ירוקים בע"מ
4. י.ש ירקות עליים בע"מ
5. ברכת קטיף למהדרין ירקות ללא חרקים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הרבנות הראשית לישראל
2. עלי קטיף ירקות ללא תולעים תשנ"א בע"מ
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת הצדדים מיום 16.8.2013, אני מורה על מחיקת העתירה, תוך חיוב המשיבה 1 בהוצאות העותרות בסך של 8,000 ש"ח.
ניתן היום, כ' באלול תשע"ג (26.8.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067450_P09.doc כש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il