פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6731/01

חן מלכי נ. עיריית ראשון לציון

עתירה לבג"ץ בנושא חינוך אשר נמחקה בשל חוסר סמכות עניינית והפניה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6731/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ בנושא חינוך אשר נמחקה בשל חוסר סמכות עניינית והפניה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6731/01 — חן מלכי נ. עיריית ראשון לציון

עתירה לבג"ץ בנושא חינוך אשר נמחקה בשל חוסר סמכות עניינית והפניה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית ראשון לציון ומשרד החינוך. במהלך הדיון, בית המשפט העיר כי הסמכות לדון בנושא אינה נתונה לבג"ץ אלא לבית המשפט לעניינים מנהליים, בהתאם לטענות הסף שהעלו המשיבים. בעקבות המלצת בית המשפט, העותר חזר בו מעתירתו והיא נדחתה (נמחקה).

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חן מלכי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הסמכות לדון בעתירה מוקנית לבית-המשפט לעניינים מינהליים

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 6731/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: חן מלכי נגד המשיבים: 1. עיריית ראשון לציון 2. משרד החינוך והתרבות 3. מינהל החינוך, התרבות, השכלה וההכשרה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באלול תשס"א (12.9.01) בשם העותר: מר נפתלי זוסמן בשם המשיבה 1: עו"ד יעל טומשין בשם המשיבים 3-2: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בהמלצת בית-המשפט, שהפנה את העותר אל טענות הסף שנטענו על-ידי המדינה והמשיבה 1 - שעל-פיהן הסמכות לדון בעתירתו מוקנית לבית-המשפט לענינים מינהליים - חזר בו העותר מעתירתו ואנו דוחים אותה. להסרת הספק, מקובלת עלינו עמדת המשיבים שלפיה הסמכות לדון בעתירת העותר נתונה לבית-המשפט לענינים מינהליים. ניתן היום, כ"ד באלול תשס"א (12.9.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01067310.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444