פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6707/97

מרדכי נחמן נ. נציבות שרות בתי הסוהר

העותר מבקש מבית המשפט להורות על העמדתם לדין פלילי או משמעתי של רופאי כלא שטה בטענה לרשלנות רפואית וזיוף מסמכים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6707/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש מבית המשפט להורות על העמדתם לדין פלילי או משמעתי של רופאי כלא שטה בטענה לרשלנות רפואית וזיוף מסמכים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6707/97 — מרדכי נחמן נ. נציבות שרות בתי הסוהר

העותר מבקש מבית המשפט להורות על העמדתם לדין פלילי או משמעתי של רופאי כלא שטה בטענה לרשלנות רפואית וזיוף מסמכים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה מאסר עולם, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להעמיד לדין פלילי או משמעתי שני רופאים בשירות בתי הסוהר בטענה לרשלנות רפואית וזיוף מסמכים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל פגמים פרוצדורליים מהותיים: העותר לא הציג ראיות לטענותיו, לא פנה למשטרה כנדרש לצורך העמדה לדין פלילי, ולא צירף את הנילונים כמשיבים או הציג הוכחה לפנייה מוקדמת לנציב שירות בתי הסוהר בנוגע להליך המשמעתי. בית המשפט ציין כי העתירה אינה מנוסחת כראוי והמליץ לעותר להסתייע בעורך דין אם ירצה להגיש עתירה מתוקנת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי נחמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרופאים התרשלו בטיפול הרפואי שגרם לעותר לעבור ניתוח לב.
  • הרופאים זייפו מסמכים, רימו ומסרו עדות שקר בפני ועדת חקירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר אינו מיוצג על ידי עורך דין.
  • העתירה הוגשה ללא תשתית ראייתית מינימלית.
  • העותר לא פנה בדרך המקובלת לרשויות האכיפה (משטרה) לפני הפנייה לבג"ץ.

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • שירות בתי הסוהר
  • עתירה לבג"ץ
  • דין משמעתי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העתירה נדחתה על הסף עם אפשרות להגשת עתירה מתוקנת.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6707/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר העותר: מרדכי נחמן נגד המשיב: נציבות שרות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר הורשע ברצח ונדון למאסר עולם. הוא מרצה את עונשו בבית הסוהר שטה. בעתירה זאת הוא מבקש שבית המשפט יצווה על נציב שירות בתי הסוהר ועל היועץ המשפטי של שרות בתי הסוהר להעמיד "לדין פלילי או משמעתי" את ד"ר אלי סלומון, לשעבר רופא כלא שטה, ואת ד"ר אנדרה אורלוב, רופא כלא שטה כיום. הטעם התומך בהעמדתם לדין הוא, לדבריו, "הזנחה ורשלנות רפואית אשר גרמה לעותר לעבור ניתוח לב והתקנת שסתום פלסטי". לפי העתירה הוא התלונן על רשלנות זאת בפני נציב שירות בתי הסוהר, וכתוצאה מונתה ועדת חקירה רפואית ותלונתו נבדקה גם על ידי רופאים אחדים של שרות בתי הסוהר, ובכלל זה גם על ידי ד"ר אפשטיין ששמע את ד"ר סלומון ואת ד"ר אורלוב. העותר קיבל את המסקנות של ועדת החקירה ואף נזדמן לו לקרוא את דו"ח החקירה. על יסוד כל אלה הוא טוען כי יש להעמיד לדין את ד"ר סלומון ואת ד"ר אורלוב באשמה של זיוף מסמכים ומרמה, עדות שקר בפני ועדת חקירה ומעילה באמון של עובדי המדינה. אולם העותר, שאינו מיוצג על ידי עורך דין, לא השכיל להכין עתירה שתאפשר לבית המשפט לדון בה לגוף העניין. אין הוא מסביר מה היסוד לטענות בדבר זיוף, תרמית, עדות שקר, וכו'. אף אין הוא תומך את טענותיו אפילו במסמך אחד. אין בטענותיו שום ראיה לכאורה המאפשרת לבסס דיון ענייני בעתירה. נוסף לכך יש להעיר כי אם העותר מבקש שד"ר סלומון וד"ר אורלוב יועמדו לדין פלילי, הדרך הראויה היא להגיש תלונה למשטרה, ולא עתירה לבית משפט זה. אשר לדין המשמעתי, אכן בית משפט זה מוסמך לדון בעתירה נגד סירובו של נציב שירות בתי הסוהר לנקוט הליכים משמעתיים נגד עובד השירות. אולם, לפני שבית המשפט יהיה מוכן לדון בעתירה כזאת, על העותר לצרף לעתירה העתקים של פנייה בכתב אל נציב השירות ושל סירוב הנציב לנקוט הליכים משמעתיים. כמו כן על העותר לצרף גם את הנילונים כמשיבים לעתירה כזאת. מכל הבחינות האלה לוקה העתירה, עד שאין מנוס אלא לדחותה על הסף. אין בכך כדי למנוע בעד העותר להגיש עתירה מתוקנת, שתיקח בחשבון את ההערות בפסק דין זה, וטוב יהיה אם העותר יוכל להסתייע, לצורך זה, בעורך דין. ניתן היום, י"ז בחשון תשנ"ח (17.11.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067070.I03