כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6699/21
אבו אלרוב (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
עתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא לעותר החשוד בפעילות טרור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6699/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
אבו אלרוב (עציר) נגד שר הביטחון ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא לעותר החשוד בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6699/21 — אבו אלרוב (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
עתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא לעותר החשוד בפעילות טרור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, שנעצר בחשד למעורבות בפעילות טרור, עתר נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו. בית המשפט בחן את החומרים הסודיים שהוצגו על ידי גורמי הביטחון במעמד צד אחד, ולאחר ששוכנע כי מניעת המפגש נדרשת לצורכי ביטחון האזור, החליט לדחות את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מוחמד לוטפי אמין אבו אלרוב
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הצו דרוש לשם ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
- התנגדות לצו מניעת המפגש עם עורך הדין
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6699/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
העותר:
מוחמד לוטפי אמין אבו אלרוב
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בחשון התשפ"ב
(11.10.2021)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד שי כהן
פסק-דין
העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין, שהוצא נגד העותר (להלן: הצו או צו מניעת המפגש), מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.
העותר נעצר ביום 29.9.2021 בחשד למעורבות בפעילות טרור, ומעצרו הוארך מעת לעת. מעצרו הנוכחי צפוי להסתיים ביום 14.10.2021. למחרת מעצרו, ביום 30.9.2021, הוצא כנגד העותר צו מניעת מפגש, שתוקפו הוארך מעת לעת. תוקף צו מניעת המפגש נשוא העתירה פג אתמול, בשעה 23:59 וביני לביני הוארך הצו במספר ימים נוספים.
בהסכמת בא כוחו של העותר, עיינו בחומר הסודי וניהלנו שיג ושיח עם גורמי החקירה במעמד צד אחד, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה לשם בטחון האזור.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21066990_E03.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il