כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6692/01
אודט כהן נ. שר הבריאות
העותרת טוענת כי הרופאים המטפלים בה אינם ממלאים את תפקידם כנדרש ביחס למיחושי גוף שהיא חשה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6692/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת טוענת כי הרופאים המטפלים בה אינם ממלאים את תפקידם כנדרש ביחס למיחושי גוף שהיא חשה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6692/01 — אודט כהן נ. שר הבריאות
העותרת טוענת כי הרופאים המטפלים בה אינם ממלאים את תפקידם כנדרש ביחס למיחושי גוף שהיא חשה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בטענה כי הטיפול הרפואי שהיא מקבלת אינו הולם. בית המשפט קבע כי מדובר בעתירה החוזרת על טענות שהועלו בעתירה קודמת שנדחתה, וכי לבית המשפט אין את הכלים המקצועיים לבצע אבחנות רפואיות או להתערב בשיקול דעתם של רופאים. לפיכך, העתירה נדחתה בהעדר עילה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אודט כהן
נתבעים
- שר הבריאות
- סניף קופת חולים לאומית "מסילת ישרים"
- סניף קופת חולים לאומית נווה יעקב
- בית החולים הדסה הר הצופים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הרופאים המטפלים בעותרת אינם ממלאים את תפקידם כנדרש.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6692/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
העותרת: אודט כהן
נגד
המשיבים: 1. שר הבריאות
2. סניף קופת חולים לאומית "מסילת ישרים"
3. סניף קופת חולים לאומית נווה יעקב
4. בית החולים הדסה הר הצופים
עתירה למתן צו-על-תנאי
פסק-דין
העותרת חוזרת ופונה לבית המשפט בשל מיחושי גוף שהיא חשה בהם. היא סבורה כי הרופאים המטפלים בה אינם ממלאים את תפקידם כנדרש. היא חוזרת בעתירה זו על דברים שהשמיעה בעתירה קודמת, שנדחתה מחוסר עילה.
גם הפעם אין בידי בית משפט זה כדי לסייע לעותרת, ותרופתה - תרתי משמע - היא בפניה מתאימה למומחי הרפואה, שהרי אין לבית משפט זה את הכלים לבצע אבחנות רפואיות. חזקה על גורמי הרפואה שיביאו לה מזור.
בהעדר עילה נדחית העתירה.
ניתן היום, יד' באלול התשס"א (2.9.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01066920.P01 /אמ
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444