פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6682/99

שי חיימוב נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לבטל הליכים פליליים נגדו ולקבל מסמכים משטרתיים, בטענה לפגמים בהליך המשפטי ובהוצאת פקודת מאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6682/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לבטל הליכים פליליים נגדו ולקבל מסמכים משטרתיים, בטענה לפגמים בהליך המשפטי ובהוצאת פקודת מאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6682/99 — שי חיימוב נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לבטל הליכים פליליים נגדו ולקבל מסמכים משטרתיים, בטענה לפגמים בהליך המשפטי ובהוצאת פקודת מאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה לבטל הליכים פליליים שהתנהלו נגדו בבית משפט השלום, וכן דרש לקבל מסמכים משטרתיים הקשורים לפקודת מאסר שהוצאה נגדו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין לו סמכות לדון בטענות אלו. נקבע כי על העותר היה להעלות את טענותיו בדבר פגמים בהליך הפלילי במסגרת הערכאות הדיוניות (שלום ומחוזי) ולא באמצעות עתירה לבג"ץ. כמו כן, נקבע כי טענות בדבר התנהלות לא תקינה של גורמים משפטיים במהלך המשפט צריכות היו להיות מועלות בזמן אמת או במסגרת ערעור, ולא כעתירה נפרדת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי חיימוב

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משטרת ישראל - התביעה המשטרתית מחלקת תביעות ש"י פ.א. קדום
  • עו"ד ברן - משטרת ישראל
  • מפקח שלמה יונס משטרת ישראל

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • טענת העותר כי הוצאה נגדו פקודת מאסר לאחר ששילם את הקנס
  • טענת העותר בדבר שיחה לא תקינה בין עורך דין של המשיבה לבין השופטת

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ומיצוי הליכים

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • בג"ץ
  • הליך פלילי
  • מיצוי הליכים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6682/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: שי חיימוב נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משטרת ישראל - התביעה המשטרתית מחלקת תביעות ש"י פ.א. קדום 3. עו"ד ברן - משטרת ישראל 4. מפקח שלמה יונס משטרת ישראל פסק דין 1. הראש הראשון של העתירה שעניינו הכרזה על פסלותם של כתב אישום ושל הליך המשפטי בבית משפט השלום מחמת הליכים בלתי תקינים, אינו עניין לבית משפט זה. הטענות צריכות היו להיות מועלות בבית משפט השלום שעל פסק-דינו ניתן לערער בזכות לבית המשפט המחוזי וממנו ברשות לבית משפט זה. 2. הדרישה לקבל מן המשיבים את המסמכים שהביאו להוצאת פקודת מאסר נגד העותר בגין אי תשלום קנס, אין מקומה בעתירה לבית משפט זה. משלא שלם העותר את הקנס, ניתן היה להוציא פקודת מאסר נגדו. גם אם הוצאה נגד העותר פקודת מאסר לאחר ששולם על ידו הקנס - כנטען על ידו - וגם אם קמה לו עילת תביעה נגד המשיבים או מי מהם עקב זאת, אין התביעה יכולה להיות מוגשת לבית משפט זה. הוא הדין בתלונה נגד עורך-דינו של משיב 2 שדיבר לפי הטענה עם השופטת שישבה בדין, על עניינו של העותר ונגד השופטת עצמה. משנסתיים משפטו של העותר ולא הביא טענות אלה בפני בית המשפט במהלך המשפט וגם לא במסגרת ערעור אם הוגש, אין הוא יכול להעלותן בפני בית משפט זה כפי שנעשה בעתירה. 4. העתירה אינה מגלה עילה והיא נדחית בזה. ניתן היום, כ"ו תשרי תש"ס (6.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066820.J02