פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6678/01

אלמוג יבוא נעליים בע"מ נ. מהל המכס והמע"מ, ירושלים

העותרת ביקשה סעד בבג"ץ בנוגע לסכסוך מסחרי מול המכס וריבוק, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6678/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה סעד בבג"ץ בנוגע לסכסוך מסחרי מול המכס וריבוק, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6678/01 — אלמוג יבוא נעליים בע"מ נ. מהל המכס והמע"מ, ירושלים

העותרת ביקשה סעד בבג"ץ בנוגע לסכסוך מסחרי מול המכס וריבוק, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת 'אלמוג יבוא נעליים', הגישה עתירה לבג"ץ נגד רשויות המכס וחברת 'ריבוק'. בית המשפט העליון קבע כי הסכסוך אינו מתאים לבירור בבג"ץ, שכן הוא מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי כל הכרעה שתתקבל בבית המשפט המחוזי בנוגע ליחסים בין העותרת לריבוק תבוצע על ידי רשויות המכס. לאור זאת, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט לטובת כל אחד מהמשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלמוג יבוא נעליים בע"מ

נתבעים

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6678/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: אלמוג יבוא נעליים בע"מ נגד המשיבים: 1. מנהל המכס והמע"מ, ירושלים 2. גובה המכס של אשדוד 3. ריבוק אינטרנשיונאל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' בכסלו התשס"ב (25.11.2001) בשם העותרת: עו"ד ליאון אביגדורי; עו"ד יונתן גינת בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד יוכי גנסין בשם המשיבה מס' 3: עו"ד ליעד וטשטיין; עו"ד גלעד פקטור פסק-דין מקומו של סכסוך זה להתברר בגדר ההליך המתקיים בבית המשפט המחוזי. כל שיחליט בית המשפט המחוזי ביחסים בין העותרת למשיב מס' 3 יבוצע על ידי המכס. בא כוח המשיב מס' 3 הסכים בפנינו כי לא יטען כי אין לבית המשפט סמכות בעניין. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים 1, 2 ו3-, בסכום של 10,000 ש"ח - לכל משיב. ניתן היום, י' בכסלו התשס"ב (25.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01066780.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444