כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6670/99
עמותת מתקיני מערכות סטריאו ואזעקות בישראל נ. מכון התקנים היש
עתירה נגד מכון התקנים וגורמי ממשלה בנוגע לתקן של מערכות סטריאו ואזעקות לרכב.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
03/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6670/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בטיחות מזון, סימון ותקינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד מכון התקנים וגורמי ממשלה בנוגע לתקן של מערכות סטריאו ואזעקות לרכב.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6670/99 — עמותת מתקיני מערכות סטריאו ואזעקות בישראל נ. מכון התקנים היש
עתירה נגד מכון התקנים וגורמי ממשלה בנוגע לתקן של מערכות סטריאו ואזעקות לרכב.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מכון התקנים ומספר שרים בנוגע לתקן של מערכות סטריאו ואזעקות. במהלך ההליך, הגיש מכון התקנים תצהיר המעיד על שינוי בתקן הנדון. בעקבות שינוי זה, העתירה הפכה למיותרת, והעותרים חזרו בהם מהעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמותת מתקיני מערכות סטריאו ואזעקות בישראל
- נוימן בן-עמי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- תצהיר שהוגש על ידי המשיב הראשון המעיד על שינוי בתקן
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6670/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העותרים: 1. עמותת מתקיני מערכות סטריאו ואזעקות בישראל
2. נוימן בן-עמי
נגד
המשיבים: 1. מכון התקנים הישראלי
2. שר התעשייה והמסחר
3. שר התחבורה
4. השר לבטחון פנים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ל' בסיון התש"ס (03.07.00)
בשם העותרים: עו"ד בן-עמי רוט
בשם המשיב 1: עו"ד יורם סמואל
בשם המשיבים 4-2: עו"ד אורית קורן
פסק-דין
נוכח שינוי בתקן הנדון, כעולה מתצהיר אשר הוגש על ידי המשיב הראשון, חזרו בהם העותרים מהעתירה והיא נמחקת בזה.
שקלנו את כלל הנסיבות לעניין ההוצאות, ובנסיבותיו המיוחדות של המקרה אנו מחליטים שכל צד ישא בהוצאותיו.
ניתן היום, ל' בסיון התש"ס (3.7.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99066700.E06 /עכב