פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6670/97

ציון כהן נ. היועץ המשפטי לממשלה

אסיר עתר לבית המשפט בבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים או חקיקתיים הנוגעים למשפט חוזר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6670/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור אסיר עתר לבית המשפט בבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים או חקיקתיים הנוגעים למשפט חוזר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6670/97 — ציון כהן נ. היועץ המשפטי לממשלה

אסיר עתר לבית המשפט בבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים או חקיקתיים הנוגעים למשפט חוזר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר בגין רצח, הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים. העתירה לא הבהירה מהו ההליך המבוקש, אך עלה כי ייתכן שהעותר מבקש לזרז חקיקה שתאפשר מינוי סניגור למשפט חוזר, או לחלופין מבקש הליך להוכחת חפותו. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבותו בהליכי חקיקה או בהליכים מנהליים מסוג זה, וכי על העותר לפנות בדרכים המקובלות ליועץ המשפטי לממשלה. לפיכך, העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציון כהן

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 6670/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר: ציון כהן נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר, שאינו מיוצג על ידי עורך דין, הינו אסיר שהורשע ברצח והוא מרצה עונש מאסר מאז שנת 1983. בעתירה זאת הוא מבקש שבית המשפט "יורה ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ את ההליך המשפטי." אולם אין זה ברור מן העתירה לאיזה הליך הוא מתכוון. יתכן שהוא מתכוון, כדבריו בעתירה, לזירוז בטיפול בהצעה לתיקון חוק סדר הדין הפלילי, באופן שהחוק יסמיך את בית המשפט למנות סניגור לאסיר המבקש להגיש משפט חוזר. אולם, אם זאת כוונתו, אין לבית המשפט יסוד להאיץ או להתערב בדרך אחרת בהליכי החקיקה במקרה זה. בעניין זה הוא רשאי לפנות אל היועץ המשפטי לממשלה עצמו. יתכן גם שהעותר מתכוון להליך שיאפשר לו להוכיח כי הוא חף מפשע, כטענתו, על אף הרשעתו. אם זו כוונתו, הדרך הראויה היא לפנות אל היועץ המשפטי לממשלה בבקשה שיערך משפט חוזר. כך או כך, אין בעתירה כל יסוד להתערבותו של בית משפט זה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, י"ב בחשון תשנ"ח (12.11.97). ה נ ש יא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066700.I02