פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6643/99

אברהם יוסף נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על פתיחת הליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים בטענה לביצוע עבירות בטיפולו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6643/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרקליטות, תביעה כללית וסנגוריה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על פתיחת הליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים בטענה לביצוע עבירות בטיפולו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6643/99 — אברהם יוסף נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על פתיחת הליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים בטענה לביצוע עבירות בטיפולו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות לרשויות המדינה לפתוח בהליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים שטיפלו בו, בטענה כי ביצעו עבירות. המשיבים הגישו הודעה משלימה לפיה התלונות נבדקו, חלקן התיישנו, ולא נמצאה תשתית ראייתית המצדיקה העמדה לדין. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשויות ודחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם יוסף

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התלונות נבדקו על ידי הרשויות.
  • חלק מהעבירות המיוחסות התיישנו.
  • לא נמצאה תשתית ראייתית להעמדה לדין פלילי או משמעתי.
טיעוני ההגנה
  • הבדיקה שבוצעה על ידי הרשויות אינה מספקת ואינה ראויה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית להעמדה לדין נגד הרופאים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה משלימה מטעם המשיבים בדבר תוצאות בדיקת התלונות.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6643/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותר: אברהם יוסף נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליטת המדינה 3. נציב קבילות הציבור, משרד הבריאות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' בשבט תשס"א (30.1.01) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-1: עו"ד חני אופק פסק-דין בעתירתו מבקש העותר לפתוח בהליכים פליליים ומשמעתיים נגד מספר רופאים שביצעו, לכאורה, עבירות פליליות ואתיות נגדו בטיפולם בענייניו. מההודעה המשלימה מטעם המשיבים עולה, כי תלונותיו נבדקו וחלק מהעבירות שביצוען מיוחס לרופאים התיישנו. כן לא נמצאה תשתית ראייתית להעמדה לדין פלילי או משמעתי נגד איש מהרופאים. העותר טוען כי הבדיקה אינה מספקת ואינה ראויה, אך לא נוכל להעיתר לו. אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ו' בשבט תשס"א (30.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066430.L07