פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6630/01

התנועה להגינות שלטונית נ. ראש ממשלת ישראל

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים להסדיר את תקצוב התרופות החיוניות בסל הבריאות ולפתור את המחסור בהן.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6630/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון טיפולים ותרופות מיוחדות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את המשיבים להסדיר את תקצוב התרופות החיוניות בסל הבריאות ולפתור את המחסור בהן.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6630/01 — התנועה להגינות שלטונית נ. ראש ממשלת ישראל

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים להסדיר את תקצוב התרופות החיוניות בסל הבריאות ולפתור את המחסור בהן.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

התנועה להגינות שלטונית הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את הממשלה וקופות החולים להסדיר את תקצוב התרופות החיוניות ולפתור מחסור נטען בתרופות בסל הבריאות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותרת לא מיצתה הליכים מול הרשויות המוסמכות לפני פנייתה לערכאות, כנדרש בפסיקה. בנוסף, ציין בית המשפט כי לגופו של עניין לא נמצאה עילה המצדיקה את התערבותו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה להגינות שלטונית

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את שר האוצר להסדיר את התקצוב לתרופות חיוניות.
  • יש לחייב את המשיבים לפתור את המחסור בתרופות הכלולות בסל הבריאות.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6630/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרת: התנועה להגינות שלטונית נגד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר האוצר 3. שר הבריאות 4. שירותי בריאות כללית 5. קופת חולים מאוחדת 6. מכבי שירותי בריאות 7. קופת חולים לעובדים לאומיים עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים פסק-דין העותרת מבקשת לחייב את המשיב 2 להסדיר מיידית את התקצוב הנדרש לתרופות חיוניות בבתי החולים ובמרפאות בישראל. כמו כן מבקשת העותרת לחייב את המשיבים 1-3 לפתור מיידית את המחסור הקיים, לטענתה, בתרופות חיוניות הכלולות בסל שירותי הבריאות. "...כלל הוא שלפני שאדם מגיש עתירה לבית משפט זה, חייב הוא למצות את הסעד המנהלי, כלומר, לפנות אל הרשות המוסמכת מבעוד זמן, לבקש ממנה שתפעיל את סמכותה, לתת לה שהות לשקול את הבקשה, לפי נסיבות המקרה, ולקבל ממנה תשובה אשר לדעתו אינה עומדת במבחן החוק..." (דברי השופט זמיר בבג"צ 2624/97 רונאל נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא (3) 71, בעמ' 82). העותרת לא מלאה את חובתה למצות הליכים טרם פנייתה לבית משפט זה בבקשת סעד. מכתב עתירתה עולה כי לא היתה כל פניה מטעמה למי מן המשיבים. גם לגוף הדברים לא מצאנו בעתירה עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה. דין העתירה להדחות על ספה - וכך אנו מחליטים. ניתן היום, ח' באלול התשס"א (27.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01066300.P02 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444