כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6568/22
ח"כ גבריאלה (גבי) לסקי- שוץ נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנ
עתירה נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית בעניינה של חה"כ לשעבר עידית סילמן.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
06/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6568/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בחירות לכנסת ורשימות מועמדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית בעניינה של חה"כ לשעבר עידית סילמן.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6568/22 — ח"כ גבריאלה (גבי) לסקי- שוץ נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנ
עתירה נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית בעניינה של חה"כ לשעבר עידית סילמן.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרות, ח"כ גבי לסקי ומפלגת מרצ, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית בעניינה של חה"כ לשעבר עידית סילמן. במהלך הדיון בבית המשפט, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעו העותרות כי הן חוזרות בהן מהעתירה. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ח"כ גבריאלה (גבי) לסקי-שוץ
- מפלגת מרצ
נתבעים
- יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25
- ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25
- חה"כ לשעבר עידית סילמן
- הליכוד- תנועה לאומית ליברלית
- היועצת המשפטית לממשלה
- היועצת המשפטית לכנסת
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6568/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרות:
1. ח"כ גבריאלה (גבי) לסקי-שוץ
2. מפלגת מרצ
נ ג ד
המשיבים:
1. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25
2. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25
3. חה"כ לשעבר עידית סילמן
4. הליכוד- תנועה לאומית ליברלית
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. היועצת המשפטית לכנסת
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"א בתשרי התשפ"ג
(6.10.2022)
בשם העותרות:
עו"ד אורי הברמן; עו"ד מיכאל רומנו ברטהולץ
בשם המשיבים 2-1 ו-5:
עו"ד יונתן ציון מוזס; עו"ד קובי עבדי; עו"ד דין ליבנה
בשם המשיבה 3:
עו"ד אלי שמואליאן
בשם המשיבה 4:
עו"ד מיכאל ראבילו; עו"ד רועי שכטר; עו"ד אופק ברוק; עו"ד אבי הלוי
בשם המשיבה 6:
עו"ד ענת גולדשטיין
פסק-דין
בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו הודיעו העותרות כי אינן עומדות על העתירה.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בתשרי התשפ"ג (6.10.2022).
ה נ ש י א ה
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22065680_V08.docx גד
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il