פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6561/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. הילה יחזקאל, עו"ד
2. דוד טובול, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים
2. נשיאת בית המשפט העליון
3. מנהל בתי משפט
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
בעצמם
פסק-דין
השופט י' עמית:
1. בעתירה שבפני, שהוגשה היום ה-6.10.2019, מבקשים העותרים להקפיא "נוהל ניכור הורי" במחוז תל אביב, ולקבוע נוהל שוויוני שבמסגרתו "ישמר עקרון העל בבית המשפט לענייני משפחה: One family one judge".
בסעיף 34 לעתירה נכתב: "מוצו ההליכים באמצעות פניה כתובה לנשיאת בתי המשפט במכתב מיום 1.10.2019". לעתירה צורף מכתב, שלא נושא תאריך, המופנה לנשיאת בית המשפט העליון השופטת חיות.
2. צא ולמד. 1.10.2019 נופל ביום השני של ראש השנה. לזכות העותרים אניח שהמכתב לנשיאה נכתב בראש השנה ביום 1.10.2019 ונשלח באמצעות שליח בהול באותו יום (ואין כל סיבה להניח זאת), כך שהמכתב המתין כבר בבוקר יום רביעי ה-2.10.2019 בבוקר על שולחנה של הנשיאה. העתירה הוגשה כבר ביום ראשון ה-6.10.2019. הלכך ייקרא מיצוי הליכים?
"אצה לו הדרך לעותר. המכתב אל רשויות המדינה נכתב ביום 29.6.04, ולא חלף אלא שבוע ימים, וביום 6.7.04 הוגשה העתירה המונחת לפנינו והיא עתירה המעלה את טענות העותרת במלואן. לא זו הדרך לפנות לבית המשפט הגבוה לצדק" (בג"ץ 6394/04 ארגון האמבולנסים הפרטיים בישראל נ' מגן דוד אדום [פורסם בנבו] (10.2.2005)).
מיצוי הליכים אינו כלל טכני-פורמאלי והדברים חזרו ונשנו בפסיקה (ראו, לדוגמה, בג"ץ 6159/18 יצחק אבירם נ' שר התחבורה (26.6.2018)).
3. אשר על כן, העתירה נמחקת על הסף בשל אי מיצוי הליכים, ללא צורך בתגובה.
העותרים ישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
ניתן היום, ז' בתשרי התש"ף (6.10.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19065610_E01.docx מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il