פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6502/01

אלון לוין נ. מפקד מחוז ת'א ,משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להמשיך בחקירה נגד אחיו ולערער על היקף כתב האישום שהוגש נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6502/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט פלילי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה להמשיך בחקירה נגד אחיו ולערער על היקף כתב האישום שהוגש נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6502/01 — אלון לוין נ. מפקד מחוז ת'א ,משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להמשיך בחקירה נגד אחיו ולערער על היקף כתב האישום שהוגש נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות למשטרה ולפרקליטות להרחיב את החקירה נגד אחיו ולהגיש כתב אישום רחב יותר בגין זיוף שיקים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותר לא צירף את אחיו כצד לעתירה, למרות שהוא עלול להיפגע מהחלטת בית המשפט. שנית, העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כשנה לאחר הגשת כתב האישום, בעוד שהמשפט בבית משפט השלום כבר נמצא בעיצומו. לגופו של עניין, ציין בית המשפט כי אין מקום להתערב בשיקול דעתן של רשויות האכיפה, שכן התלונות נחקרו כראוי וכתב האישום הוגש על בסיס הראיות הקיימות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה כי היא הוגשה באיחור רב, כי הצד שנפגע מהעתירה לא צורף להליך, וכי אין עילה משפטית להתערב בהחלטות המשטרה והפרקליטות בנוגע לניהול חקירות והגשת כתבי אישום.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלון לוין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התלונות נחקרו כנדרש.
  • כתב האישום הוגש על בסיס די ראיות לזיוף שיקים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי יש להמשיך בחקירה נגד אחיו.
  • העותר מלין על כך שכתב האישום הוגש בגין 20 שיקים בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף החקירה הנדרש נגד אחיו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים בדבר קיום הליכים משפטיים בבית משפט השלום.

הדגשים פרוצדורליים

  • אי צירוף צד רלוונטי (אחיו של העותר) לעתירה.
  • שיהוי בהגשת העתירה (כשנה לאחר הגשת כתב האישום).

תגיות נושא

  • עתירה לבג"ץ
  • סמכויות המשטרה
  • כתב אישום
  • שיהוי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6502/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותר: אלון לוין נגד המשיבים: 1. מפקד מחוז תל-אביב, משטרת ישראל 2. פרקליטת מחוז תל-אביב עתירה למתן צו-על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי סירקיס פסק-דין העותר פנה לבית משפט זה בבקשה להורות למשיב 1 להמשיך ולחקור תלונות שונות שהוגשו נגד אחיו של העותר. כן מלין הוא על החלטת המשיבה 2, אשר "הסתפקה", לדבריו, בהגשת כתב אישום כנגד אחיו בגין 20 שיקים בלבד, שזויפו על ידו. דין העתירה להידחות על הסף, בראש ובראשונה בשל אי צירופו של אחי העותר, אשר עשוי להיפגע מהחלטת בית המשפט בעתירה. זאת ועוד. מתגובתם של המשיבים עולה כי כתב האישום, אשר כנגדו יוצא העותר, הוגש נגד אחיו של העותר בתחילת חודש אוקטובר 2000, לאמור לפני כשנה. עוד מתברר כי הדיונים בבית משפט השלום נמצאים בעיצומם, פרשת התביעה צפויה להסתיים במהלך חודש זה, והעותר מצוי במהלך חקירתו הנגדית. לאור האמור, נראה כי דין העתירה להידחות אף מן הטעם שהעותר השהה את הגשתה במשך כשנה. למעלה מן הצורך נציין כי, אף לגופו של עניין, נראה כי אין מקום להתערב בהחלטות המשיבים. תלונותיו של העותר, כך נראה, נחקרו כנדרש על ידי המשטרה, וכתב האישום הוגש אך ביחס לשיקים, לגביהם היו קיימות די ראיות המוכיחות את טענת הזיוף. התוצאה היא שהעתירה נדחית. ניתן היום, כט' בתשרי תשס"ב (16.10.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01065020.P02 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444